Plný text
33 Cdo 937/2018-535
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Blankou Moudrou ve věci žalobkyně STAKK s. r. o. se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Tomášem Hrdinou, advokátem se sídlem [adresa] proti žalovaným 1/ M. V. a 2/ M. V., zastoupeným JUDr. Zdeňkem Odehnalem, advokátem se sídlem [adresa] o 223.326 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 11 C 381/2005, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 19. 10. 2017, č. j. 13 Co 483/2014-496, t a k t o:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud Brno-venkov rozsudkem ze dne 24. 7. 2014, č. j. 11 C 381/2005-397, uložil žalovaným povinnost zaplatit žalobkyni 1.622.960 Kč se specifikovanými úroky z prodlení (výrok I.), žalobu v části specifikovaných úroků z prodlení zamítl (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů účastníků (výrok III.) a státu (výrok IV.).
Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 19. 10. 2017, č. j. 13 Co 483/2014-496, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil v části, jíž žalobě vyhověl co do 1.399.634 Kč se specifikovanými úroky z prodlení, v části 223.326 Kč se specifikovanými úroky z prodlení jej změnil tak, že žalobu v tomto rozsahu zamítl (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení účastníků a státu (výroky II. až V.).
Rozsudek odvolacího soudu v části výroku I., jíž byl změněn rozsudek soudu prvního stupně, napadl žalovaný dovoláním, které vzal podáním ze dne 10. 5. 2018 zcela zpět.
Nejvyšší soud po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé a § 243f odst. 2 a 3 o. s. ř.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 5. 6. 2018
JUDr. Blanka Moudrá předsedkyně senátu