Plný text
MSPH 77 INS 5682/2023 208 ICm 2488/2023 33 ICdo 138/2026-108
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. V. B. ve věci žalobkyně J. G., zastoupené Mgr. Davidem Bascheri, advokátem se sídlem [adresa] proti žalované ČESKÁ ÚVĚROVÁ POKLADNA a. s., se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Petrem Krátkým, advokátem se sídlem [adresa] o určení pravosti pohledávky P3, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 208 ICm 2488/2023, jako incidenční spor v insolvenční věci žalobkyně vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 77 INS 5682/2023, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 1. 2026, č. j. 208 ICm 2488/2023, 106 VSPH 662/2025-86 (MSPH 77 INS 5682/2023), takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
1. Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 1. 2026, č. j. 208 ICm 2488/2023, 106 VSPH 662/2025-86 (MSPH 77 INS 5682/2023), podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), pověřeným členem senátu (§ 243f odst. 2 o. s. ř.) zastavil, neboť dovolání bylo vzato zpět podáním ze dne 14. 5. 2026.
2. Jelikož dovolací řízení bylo v přiměřené době zastaveno, Nejvyšší soud již samostatně nerozhodoval o návrhu žalobkyně na odklad vykonatelnosti a právní moci podle § 243 o. s. ř., jenž jako návrh akcesorický sdílí osud dovolání (srov. nález Ústavního soudu ze dne 23. 8. 2017, sp. zn. III. ÚS 3425/16, či usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 12. 2021, sp. zn. 23 Cdo 3326/2021, a ze dne 30. 11. 2021, sp. zn. 23 Cdo 3132/2021).
3. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení není třeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 6. 2026
Mgr. V. B. pověřený člen senátu