Plný text
30 Nd 146/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce D.A.S. Rechtsschutz AG, reg. č. FN 53574 k, se sídlem ve Vídni, Hernalser Gürtel 17, Rakouská republika, zastoupeného Mgr. Pavlem Gécim, advokátem se sídlem [adresa] proti žalovanému Ing. V. Š., o zaplacení částky 2.371,10 Kč, vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 8 C 90/2014, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 8 C 90/2014 projedná a rozhodne Okresní soud Brno-venkov.
Odůvodnění:
Okresní soud Brno-venkov usnesením ze dne 10. 3. 2016, č. j. 8 C 90/2014-98, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že po právní moci tohoto usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu České republiky k určení místně příslušného soudu k projednání a rozhodnutí ve věci. Šetřením zjistil, že žalovaný byl na adrese uvedené v žalobě hlášen k trvalému pobytu do 19. 10. 2011, od 19. 10. 2011 je hlášen na adrese B., kde se však zdržuje sporadicky. Na žádné z adres si nepřebírá zásilky a neúspěšný byl i pokus kontaktovat žalovaného prostřednictvím emailu. Soudu se tak nepodařilo spolehlivě zjistit, kde se žalovaný zdržoval ke dni zahájení řízení.
Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v § 6 o. s. ř., Nejvyšší soud rozhodl, že věc projedná a rozhodne Okresní soud Brno-venkov, u něhož bylo řízení zahájeno.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. srpna 2016
JUDr. Ivana Zlatohlávková předsedkyně senátu