UsneseníVyhověnoKategorie E - rutinníProcesní

33 Nd 92/2016

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 22. 4. 2016Zpravodaj: JUDr. Pavel KrbekECLI:CZ:NS:2016:33.ND.92.2016.1

Další údaje

Předmět řízení: Příslušnost soudu místníSenát: JUDr. Pavla Krbka (předseda), JUDr. Blanky Moudré, JUDr. Ivany Zlatohlávkové

Originál na webu soudu

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (6) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

33 Nd 92/2016

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudkyň JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně RI OKNA a.s., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO]), zastoupené JUDr. Ing. Pavlem Schreiberem, advokátem se sídlem [adresa] proti žalované TLAK SMOLÍK s.r.o., se sídlem [adresa] (identifikační číslo osoby [IČO]), zastoupené JUDr. Radkou Buzrlovou, advokátkou se sídlem [adresa] o zaplacení 58.401,31 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 5 C 413/2015, o přikázání věci z důvodu vhodnosti (§ 12 odst. 2, 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o.s.ř.“), takto:

Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 5 C 413/2015 se přikazuje Okresnímu soudu v Břeclavi.

V souladu s ustanovením § 169 odst. 2 o.s.ř. není usnesení odůvodněno, neboť se zcela vyhovuje návrhu, kterému nikdo neodporoval.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 22. 4. 2016

JUDr. Pavel Krbek předseda senátu