UsneseníVyhověnoKategorie E - rutinníProcesní

33 Nd 93/2016

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 19. 4. 2016Zpravodaj: JUDr. Blanka MoudráECLI:CZ:NS:2016:33.ND.93.2016.1

Další údaje

Senát: JUDr. Blanky Moudré (předseda), JUDr. Václava Dudy, JUDr. Pavla Krbka

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (2) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

33 Nd 93/2016

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Pavla Krbka ve věci žalobkyně ATELIER A.B.D. s. r. o. se sídlem [adresa] zastoupené JUDr. Martinem Soukupem, advokátem se sídlem [adresa] proti žalované Ing. J. B., o 310.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. 7 C 251/2014, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2, 3 o. s. ř., takto:

Věc vedená u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. 7 C 251/2014, se přikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 5.

Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně 19. dubna 2016

JUDr. Blanka Moudrá předsedkyně senátu