Plný text
33 Odo 545/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce Ing. F. S., zastoupeného advokátem, proti žalovanému D. M., zastoupenému advokátem, o zaplacení 287.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 11 C 179/2000, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. listopadu 2005, č. j. 51 Co 374/2005-128, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 18. listopadu 2005, č. j. 51 Co 374/2005-128, potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 15. června 2005, č. j. 11 C 179/2000-115, jímž byla žalovanému uložena povinnost do tří dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobci 287.000,- Kč s 3 % úrokem z prodlení ročně od 21. 3. 2003 do zaplacení a bylo rozhodnuto o nákladech řízení. Současně odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které podáním ze dne 22. 11. 2007 vzal zpět.
Nejvyšší soud České republiky po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. za situace, kdy žalovaný z procesního hlediska zavinil zastavení dovolacího řízení a žalobci v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 13. prosince 2007
JUDr. Ivana Z l a t o h l á v k o v á
předsedkyně senátu