Plný text
4 Tz 15/2023-354
USNESENÍ
Nejvyšší soud v neveřejném zasedání konaném dne 28. 2. 2023 v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti ve prospěch obviněného M. K., nar. XY v XY, trvale bytem XY, t. č. ve výkonu trestu ve Věznici Příbram, proti pravomocnému rozsudku Okresního soudu v Táboře ze dne 24. 2. 2021 č. j. 5 T 83/2020-296, rozhodl t a k t o :
Podle § 275 odst. 4 tr. ř. se obviněnému M. K. přerušuje výkon trestu odnětí svobody z rozsudku Okresního soudu v Táboře ze dne 24. 2. 2021 č. j. 5 T 83/2020-296.
Odůvodnění:
Ministr spravedlnosti podal k Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného M. K., proti pravomocnému rozsudku Okresního soudu v Táboře ze dne 24. 2. 2021 č. j. 5 T 83/2020-296 (právní moc 24. 2. 2021), jímž byl uznán vinným mj. dvěma zločiny krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), b), odst. 2, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku a odsouzen k souhrnnému společnému trestu odnětí svobody v trvání čtyřiceti měsíců, jelikož se skutků dopustil (zkráceně) v době vyhlášeného nouzového stavu z důvodu ohrožení zdraví v souvislosti s výskytem coronaviru označovaného jako SARS CoV – 2. K výkonu uloženého trestu byl obviněný zařazen do věznice s ostrahou. Současně byl zrušen výrok o vině i trestu z rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 10. 9. 2020 sp. zn. 2 T 61/2020. Dále mu byla stanovena povinnost k náhradě způsobené škody. Stížnost pro porušení zákona je namířena proti výše uvedené právní kvalifikaci a v důsledku toho i proti výměře uloženého trestu odnětí svobody, jelikož v případě užití správné právní kvalifikace trestného činu krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), b), odst. 2 tr. zákoníku, by obviněnému byl trest odnětí svobody vyměřován v sazbě od šesti měsíců do tří roků.
Z předložených procesních spisů výše jmenovaných soudů bylo zároveň zjištěno, že obviněný vykonává uložený trest odnětí svobody (čtyřicet měsíců) včetně učiněných zápočtů vykonané vazby a doby zadržení od 18. 5. 2020, přičemž jeho konec má vyznačen na 16. 9. 2023. To znamená, že k dnešnímu dni má z tohoto trestu vykonáno více jak třicettři měsíců a existuje riziko, že by předpokládaný nový trest odnětí svobody uložený v rozmezí zákonné trestní sazby, nemusel dosáhnout délky již obviněným vykonaného trestu.
Podle § 275 odst. 4 tr. ř. může Nejvyšší soud před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona.
Aniž by Nejvyšší soud předjímal, jak bude o podané stížnosti pro porušení zákona v konečném výsledku rozhodnuto, dospěl k závěru, že u obviněného jsou splněny zákonné podmínky pro přerušení výkonu výše uvedeného trestu odnětí svobody a proto rozhodl, že se podle § 275 odst. 4 tr. ř. obviněnému M. K. přerušuje výkon trestu odnětí svobody z rozsudku Okresního soudu v Táboře ze dne 24. 2. 2021 č. j. 5 T 83/2020-296.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 28. 2. 2023
JUDr. František Hrabec předseda senátu