Plný text
4 Tz 84/2021-
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 7. 10. 2021 v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podala ministryně spravedlnosti též ve prospěch obviněného Š. G., nar. XY, trvale bytem XY, t. č. ve výkonu trestu ve Věznici Valdice, proti pravomocnému rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 2. 3. 2021 č. j. 71 T 69/2020 – 259, o návrhu ministryně spravedlnosti na přerušení výkonu rozhodnutí podle § 275 odst. 4 tr. ř. z rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 2. 3. 2021 č. j. 71 T 69/2020 – 259, t a k t o :
Podle § 275h odst. 4 tr. ř. se návrh na přerušení výkonu trestu odnětí svobody z rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 2. 3. 2021 č. j. 71 T 69/2020 – 259, zamítá.
Odůvodnění:
Ministryně spravedlnosti podala dne 30. 9. 2021 k Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněných Š. G., D. L. a J. L. proti pravomocnému rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 2. 3. 2021 č. j. 71 T 69/2020 – 259, jímž byli uznáni vinnými mj. zločinem krádeže podle § 205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku, jelikož se skutku dopustili (zkráceně) v době vyhlášeného nouzového stavu z důvodu ohrožení zdraví v souvislosti s výskytem coronaviru označovaného jako SARS CoV – 2. Obviněnému Š. G. byl za spáchané trestné činy a další sbíhající se trestné činy, za něž byl odsouzen rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 23. 2. 2021 č. j. 11 T 16/2021 – 151, uložen souhrnný trest odnětí svobody v trvání 3 roků a 6 měsíců, k jehož výkonu byl zařazen do věznice s ostrahou. Současně došlo ke zrušení výroku o trestu z rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 23. 2. 2021 č. j. 11 T 16/2021 – 151. V petitu podané stížnosti pro porušení zákona ministryně spravedlnosti mj. navrhla, aby obviněnému Š. G. byl výkon uvedeného trestu odnětí svobody podle § 275 odst. 4 tr. ř. přerušen, neboť jej od 6. 1. 2021 vykonává.
Podle § 275 odst. 4 tr. ř. může Nejvyšší soud před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona. Navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí ministr spravedlnosti, Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu usnesením nejpozději do čtrnácti dnů od obdržení spisu.
Aniž by Nejvyšší soud předjímal, jak bude o podané stížnosti pro porušení zákona v konečném výsledku rozhodnuto, dospěl k samostatnému závěru, že návrhu na přerušení výše uvedeného trestu odnětí svobody ohledně obviněného Š. G. nelze vyhovět. Je tomu proto, že bylo zároveň zjištěno, že obviněný již zmíněný trest odnětí svobody nevykonává, jelikož v mezidobí došlo k jeho zrušení. Stalo se tak rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 15. 9. 2021 sp. zn. 4 Tz 42/2021, kdy též na základě podané stížnosti pro porušení zákona byl ohledně obviněného Š. G. zrušen rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne 23. 2. 2021 sp. zn. 11 T 16/2021 a v rámci výroku o zrušení obsahově navazujících rozhodnutí byl jmenovitě zrušen i výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 2. 3. 2021 sp. zn. 71 T 69/2020. Nejvyšší soud pak obviněného sám ve věci týkající se trestné činnosti stíhané u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 11 T 16/2021 uznal vinným zde uvedenými přečiny krádeže a uložil mu úhrnný trest odnětí svobody na 20 měsíců, s výkonem ve věznici s ostrahou, který mu byl vzápětí nařízen. Je tudíž evidentní, že obviněný nyní vykonává posledně uvedený trest odnětí svobody uložený mu rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 15. 9. 2021 sp. zn. 4 Tz 42/2021 ve věci Okresního soudu v Ostravě vedené pod sp. zn. 11 T 16/2021, a nikoli trest z rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 2. 3. 2021 č. j. 71 T 69/2020 – 259.
Nejvyšší soud tak na základě výše uvedených zjištění a závěrů podaný návrh ministryně spravedlnosti na přerušení výkonu rozhodnutí (trestu odnětí svobody) obviněnému Š. G. z rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 2. 3. 2021 č. j. 71 T 69/2020 – 259 podle § 275 odst. 4 tr. ř. zamítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 7. 10. 2021
JUDr. František Hrabec předseda senátu