Plný text
5 Td 16/2023
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 30. 3. 2023 v trestní věci obviněného J. Š., nar. XY, vedené u Nejvyššího soudu v dovolacím řízení pod sp. zn. 4 Tdo 218/2023, o návrhu na vyloučení soudkyně, takto:
Podle § 31 odst. 1 tr. ř. je soudkyně JUDr. M. O. vyloučena z důvodu uvedeného v § 30 odst. 1 tr. ř. z vykonávání úkonů v řízení o dovolání obviněného vedeném u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 4 Tdo 218/2023.
Odůvodnění:
1. Nejvyššímu soudu jako soudu dovolacímu bylo dne 2. 3. 2023 předloženo k rozhodnutí dovolání obviněného J. Š., nar. XY, směřující proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. 9. 2022, sp. zn. 8 To 279/2022, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 10 T 75/2021. V souladu se zněním rozvrhu práce pro rok 2023 byla věc přidělena k projednání senátu č. 4 a je u Nejvyššího soudu vedena pod sp. zn. 4 Tdo 218/2023. Podle téhož rozvrhu práce aktuálního v době nápadu věci jsou členy senátu č. 4 JUDr. M. O., JUDr. F. H. a JUDr. J. P., přičemž věc obviněného byla přidělena předsedkyni senátu JUDr. M. O..
2. Dne 23. 3. 2023 předložila JUDr. M. O. dozorčí úřednici trestního kolegia Nejvyššího soudu návrh na své vyloučení z rozhodování v tomto dovolacím řízení. Důvodem je skutečnost, že v trestní věci obviněného J. Š. vystupuje manžel soudkyně R. O. v procesním postavení zmocněnce obchodní společnosti FINE LINE, s. r. o., která je jedním z poškozených z trestné činnosti obviněného. Tím je dán objektivní důvod podle § 30 odst. 1 tr. ř. pro vyloučení soudkyně z rozhodování v této věci u Nejvyššího soudu. 3. Podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu je určen k rozhodování o vyloučení soudců senátu č. 4 senát č. 5, jemuž byl předložen návrh JUDr. M. O. na její vyloučení z rozhodování v trestní věci obviněného J. Š. Podle § 30 odst. 1 věty první tr. ř. je z vykonávání úkonů trestního řízení vyloučen mj. soudce, u něhož lze mít pochybnosti, že pro poměr k projednávané věci nebo k osobám, jichž se úkon přímo dotýká, k jejich obhájcům, zákonným zástupcům, opatrovníkům a zmocněncům, nebo pro poměr k jinému orgánu činnému v trestním řízení nemůže nestranně rozhodovat. Senát č. 5 zjistil z obsahu trestního spisu vedeného u Okresního soudu v Jihlavě pod sp. zn. 10 T 75/2021, že obchodní společnost FINE LINE, s. r. o., v trestním řízení uplatnila nárok na náhradu škody, který jí byl rozsudkem odvolacího soudu ve výši 57 900 Kč přiznán. Tato obchodní společnost je v trestním řízení zastoupena na základě plné moci R. O., manželem soudkyně Nejvyššího soudu JUDr. M. O., tudíž jde o osoby v blízkém rodinném vztahu. Z tohoto důvodu lze mít pochybnost, že pro poměr k osobě, jíž se přímo dotýká rozhodnutí o dovolání podaném obviněným v předmětné trestní věci, nemůže soudkyně JUDr. M. O. nestranně rozhodovat. Jde o jasný případ jednoho z důvodů pro vyloučení orgánu činného v trestním řízení, jak jsou upraveny v citovaném ustanovení § 30 odst. 1 tr. ř.
4. Nejvyšší soud proto rozhodl o podaném návrhu podle § 31 odst. 1 tr. ř. tak, že z důvodu uvedeného v § 30 odst. 1 tr. ř. vyloučil soudkyni JUDr. M. O. z vykonávání úkonů trestního řízení v trestní věci obviněného J. Š., a to v řízení o dovolání vedeném u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 4 Tdo 218/2023.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. 3. 2023
JUDr. Blanka Roušalová předsedkyně senátu