Plný text
5 Td 35/2023
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 12. 7. 2023 v trestní věci obviněného F. N., nar. XY, vedené u Nejvyššího soudu v dovolacím řízení pod sp. zn. 4 Tdo 583/2023, o návrhu na vyloučení soudkyně, takto:
Podle § 31 odst. 1 tr. ř. je soudkyně JUDr. M. O. vyloučena z důvodu uvedeného v § 30 odst. 1 tr. ř. z vykonávání úkonů v řízení o dovolání obviněného F. N. vedeném u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 4 Tdo 583/2023.
Odůvodnění:
1. Nejvyššímu soudu jako soudu dovolacímu bylo dne 16. 6. 2023 předloženo k rozhodnutí dovolání obviněného F. N., nar. XY, směřující proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. 11. 2022, sp. zn. 3 To 232/2022, v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 80 T 108/2020. V souladu se zněním rozvrhu práce pro rok 2023 byla věc přidělena k projednání senátu č. 4 a je u Nejvyššího soudu vedena pod sp. zn. 4 Tdo 583/2023. Podle téhož rozvrhu práce aktuálního v době nápadu věci jsou členy senátu č. 4 JUDr. M. O., JUDr. F. H. a JUDr. J. P., přičemž věc obviněného byla přidělena předsedovi senátu JUDr. J. P..
2. Dne 28. 6. 2023 byl dozorčí úřednici trestního kolegia Nejvyššího soudu předložen předsedou senátu JUDr. J. P. návrh na vyloučení soudkyně JUDr. M. O. z rozhodování v tomto dovolacím řízení. Důvodem je skutečnost, že v trestní věci obviněného F. N. vystupuje manžel této soudkyně JUDr. R. O. v procesním postavení zmocněnce poškozené V. Š. Tím je dán objektivní důvod podle § 30 odst. 1 tr. ř. pro vyloučení soudkyně z rozhodování v této věci u Nejvyššího soudu. 3. Podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu je určen k rozhodování o vyloučení soudců senátu č. 4 senát č. 5, jemuž byl předložen návrh předsedy senátu JUDr. J. P. na vyloučení JUDr. M. O. z rozhodování v trestní věci obviněného F. N. Podle § 30 odst. 1 věty první tr. ř. je z vykonávání úkonů trestního řízení vyloučen mj. soudce, u něhož lze mít pochybnosti, že pro poměr k projednávané věci nebo k osobám, jichž se úkon přímo dotýká, k jejich obhájcům, zákonným zástupcům, opatrovníkům a zmocněncům, nebo pro poměr k jinému orgánu činnému v trestním řízení nemůže nestranně rozhodovat. 4. Senát č. 5 zjistil z obsahu trestního spisu vedeného u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 80 T 108/2020, že poškozená V. Š., nar. XY, v tomto trestním řízení udělila ústně do protokolu plnou moc k zastupování své osoby advokátu JUDr. R. O. (viz č. l. 19 trestního spisu), který je manželem soudkyně Nejvyššího soudu JUDr. M. O., tudíž jde o osoby v blízkém rodinném vztahu. Z tohoto důvodu lze mít pochybnost, že pro poměr ke zmocněnci osoby, jíž se přímo dotýká rozhodnutí o dovolání podaném obviněným v předmětné trestní věci, nemůže soudkyně JUDr. M. O. nestranně rozhodovat. Jedná se o jeden z důvodů pro vyloučení orgánu činného v trestním řízení citovaný v ustanovení § 30 odst. 1 tr. ř.
5. Nejvyšší soud proto rozhodl o podaném návrhu podle § 31 odst. 1 tr. ř. tak, že z důvodu uvedeného v § 30 odst. 1 tr. ř. vyloučil soudkyni JUDr. M. O. z vykonávání úkonů trestního řízení v trestní věci obviněného F. N., a to v řízení o dovolání vedeném u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 4 Tdo 583/2023.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 12. 7. 2023
JUDr. Bc. Jiří Říha, Ph.D. předseda senátu