Plný text
5 Tdo 760/2022
USNESENÍ
Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 2. 8. 2023 v řízení o dovolání, které podala obviněná právnická osoba – obchodní společnost E. – s. a b., IČO: XY, se sídlem XY, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 24. 3. 2022, sp. zn. 11 To 338/2021, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 26 T 35/2020, takto:
Podle § 265g odst. 2 tr. ř. se bere na vědomí zpětvzetí dovolání, které podala obviněná právnická osoba – obchodní společnost E. – s. a b., proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 24. 3. 2022, sp. zn. 11 To 338/2021.
Odůvodnění:
1. Obviněná právnická osoba – obchodní společnost E. – s. a b. byla pod bodem 2) výroku rozsudku Okresního soudu v Kladně ze dne 7. 5. 2021, sp. zn. 26 T 35/2020, uznána vinnou zločinem zjednání výhody při zadávání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 256 odst. 1, 2 písm. c) zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, za což jí byl uložen peněžitý trest ve výměře 5 400 000 Kč, trest propadnutí věci (specifikovaných ve výroku) a trest zákazu plnění veřejných zakázek nebo účasti na veřejné soutěži na dobu 3 let. Její odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně podle § 256 tr. ř. zamítl Krajský soud v Praze usnesením ze dne 24. 3. 2022, sp. zn. 11 To 338/2021.
2. Proti usnesení odvolacího soudu podala obviněná právnická osoba dovolání, které bylo (spolu s dovoláním obviněného L. T.) předloženo Nejvyššímu soudu k rozhodnutí dne 10. 8. 2022. Ještě před rozhodnutím Nejvyššího soudu o podaném dovolání obviněné právnické osoby doručil její obhájce dne 28. 3. 2023 Nejvyššímu soudu podání, jímž obviněná právnická osoba svým výslovným prohlášením vzala své dovolání zpět.
3. Podle § 265g odst. 1 tr. ř. může osoba, která dovolání podala, je výslovným prohlášením vzít zpět, a to až do doby, než se Nejvyšší soud odebere k závěrečné poradě. Podle § 265g odst. 2 tr. ř. zpětvzetí dovolání vezme, není-li překážek, usnesením na vědomí předseda senátu Nejvyššího soudu. Protože byly splněny podmínky takového postupu, rozhodl předseda senátu dovolacího soudu, že se bere zpětvzetí dovolání obviněné na vědomí.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 2. 8. 2023
JUDr. Bc. Jiří Říha, Ph.D. předseda senátu