Plný text
Rozhodnutí a stanoviska Nejvyššího soudu Zpět na list Nové hledání 6 Tdo 1051/2024 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. i) tr.ř. Datum rozhodnutí:21. 5. 2025 Spisová značka:6 Tdo 1051/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:6.TDO.1051.2024.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Propadnutí věci Výnos z trestné činnosti Dotčené předpisy:§ 265o odst. 1 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:19. 9. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 6 Tdo 1051/2024-25089 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu dne 21. 5. 2025 v řízení o dovolání, které podali obviněný D. S. a obviněná A. Ch. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 1. 2024, č. j. 3 To 70/2022-24539, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 48 T 3/2013, takto: Podle § 265o odst. 1 tr. ř. se nařizuje pozastavení nakládání s věcmi, a to a. bytovou jednotkou č. XY nacházející se v 4. nadzemním podlaží domu označeného č. p. XY, umístěného na pozemku parc. č. XY o výměře 587 m² spolu se spoluvlastnickým podílem o velikosti 11990/132400 na společných částech domu č. p. XY a na pozemcích parc. č. XY zastavěná plocha a nádvoří o výměře 587 m² a parc. č. XY zahrada o výměře 300 m², vše v k. ú. XY, zapsáno na LV č. XY a LV č. XY, vedené Katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu, katastrální pracoviště Praha, včetně spoluvlastnického podílu nepodléhajícího evidenci v katastru nemovitostí o velikosti 11990/88280 na společných částech domu, které jsou společné vlastníkům jednotek č. XY, b. a) bytovou jednotkou č. XY nacházející se v 7. nadzemním podlaží domu označeného č. p. XY, umístěného na pozemku parc. č. XY spolu se spoluvlastnickým podílem o velikosti 8843/1775988 na společných částech domu č. p. XY a pozemcích parc. č. XY zastavěná plocha a nádvoří o výměře 3034 m², parc. č. XY ostatní plocha o výměře 5503 m², parc. č. XY ostatní plocha o výměře 258 m² a parc. č. XY ostatní plocha o výměře 379 m², b) spoluvlastnickým podílem o velikosti 2436/397248 na nebytové jednotce – garáži č. XY nacházející se v 1. podzemním podlaží domu č. p. XY, umístěného na pozemku parc. č. XY, s nímž je spojeno právo výlučného užívání garážového stání č. XY o velikosti 13,70 m², spolu se spoluvlastnickým podílem o velikosti 2436/1775988 na společných částech domu č. p. XY a pozemcích parc. č. XY zastavěná plocha a nádvoří, parc. č. XY ostatní plocha, parc. č. XY ostatní plocha, parc. č. XY ostatní plocha, který je odvozen od spoluvlastnického podílu na nebytové jednotce, vše v k. ú. XY, zapsáno na LV č. XY, LV č. XY a LV č. XY, vedené Katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu, katastrální pracoviště Praha, c. rodinným domem č. p. XY nacházející se na pozemku parc. č. XY a pozemky parc. č. XY zahrada o výměře 173 m², parc. č. XY zahrada o výměře 120 m² a par. č. XY zastavěná plocha a nádvoří o výměře 113 m², vše v k. ú. XY, zapsáno na LV č. XY, vedené Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Praha-západ, d. podílem ½ z celku pozemku parc. č. XY o výměře 24425 m² (parcela zjednodušené evidence) v k. ú. XY, zapsáno na LV č. XY, vedené Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Praha-západ, a. které propadly na základě trestu propadnutí věci uloženého podle § 70 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku uloženého obviněné A. Ch. rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 1. 2024, č. j. 3 To 70/2022-24539. Odůvodnění: 1. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 28. 7. 2021, č. j. 48 T 3/2013-24099, byla obviněná A. Ch. uznána vinnou pod bodem XIV./1) trestným činem legalizace výnosů z trestné činnosti podle § 252a odst. 1, odst. 3 písm. b) zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, účinného do 30. 6. 2008, a pod bodem XIV./2-4) zločinem legalizace výnosů z trestné činnosti podle § 216 odst. 1 alinea 2, odst. 4 písm. c) tr. zákoníku. Za to byla odsouzena podle § 216 odst. 4 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody ve výměře 2 let, jehož výkon byl podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 2 roky. 2. Týmž rozsudkem bylo rozhodnuto o vině a trestu dalších spoluobviněných. 3. Proti tomuto rozsudku podali odvolání státní zástupce, obviněná A. Ch., jakož i někteří další spoluobvinění. Výše citovaným rozsudkem Vrchního soudu v Praze pak bylo podle § 258 odst. 1 písm. d), e), odst. 2 tr. ř. rozhodnuto, že se napadený rozsudek Městského soudu v Praze zrušuje mimo jiné ohledně obviněné A. Ch., a to z podnětu odvolání státního zástupce podaného v její neprospěch, v celém výroku o jí uloženém trestu. Následně ji Vrchní soud v Praze podle § 259 odst. 3 tr. ř., při nezměněném výroku o vině, odsoudil podle § 216 odst. 4 tr. zákoníku a § 43 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 58 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody ve výměře 1 roku, jehož výkon podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložil na zkušební dobu v trvání 1 roku. Vedle toho obviněné A. Ch. podle § 70 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku uložil trest propadnutí věci, a to následujících nemovitostí: a. bytové jednotky č. XY nacházející se v 4. nadzemním podlaží domu označeného č.p. XY, umístěného na pozemku parc. č. XY o výměře 587 m² spolu se spoluvlastnickým podílem o velikosti 11990/132400 na společných částech domu č.p. XY a na pozemcích parc. č. XY zastavěná plocha a nádvoří o výměře 587 m² a parc. č. XY zahrada o výměře 300 m², vše v k. ú. XY, zapsáno na LV č. XY a LV č. XY, vedené Katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu, katastrální pracoviště Praha a dále včetně spoluvlastnického podílu nepodléhajícího evidenci v katastru nemovitostí o velikosti 11990/88280 na společných částech domu, které jsou společné vlastníkům jednotek č. XY, b. a) bytové jednotky č. XY nacházející se v 7. nadzemním podlaží domu označeného č.p. XY, umístěného na pozemku parc. č. XY spolu se spoluvlastnickým podílem o velikosti 8843/1775988 na společných částech domu č. p. XY a pozemcích parc. č. XY zastavěná plocha a nádvoří o výměře 3034 m², parc. č. XY ostatní plocha o výměře 5503 m², parc. č. XY ostatní plocha o výměře 258 m² a parc. č. XY ostatní plocha o výměře 379 m², dále b) spoluvlastnického podílu o velikosti 2436/397248 na nebytové jednotce – garáži č. XY nacházející se v 1. podzemním podlaží domu č.p. XY, umístěného na pozemku parc. č. XY, s nímž je spojeno právo výlučného užívání garážového stání č. XY o velikosti 13,70 m², spolu se spoluvlastnickým podílem o velikosti 2436/1775988 na společných částech domu č.p. XY a pozemcích parc. č. XY zastavěná plocha a nádvoří, parc. č. XY ostatní plocha, parc. č. XY ostatní plocha, parc. č. XY ostatní plocha, který je odvozen od spoluvlastnického podílu na nebytové jednotce, vše v k. ú. XY, zapsáno na LV č. XY, LV č. XY a LV č. XY, vedené Katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu, katastrální pracoviště Praha, a. rodinného domu č.p. XY nacházející se na pozemku parc. č. XY a pozemky parc. č. XY zahrada o výměře 173 m², parc. č. XY zahrada o výměře 120 m² a par. č. XY zastavěná plocha a nádvoří o výměře 113 m², vše v k. ú. XY, zapsáno na LV č. XY, vedené Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Praha-západ, b. podílu ½ z celku pozemku parc. č. XY o výměře 24425 m² (parcela zjednodušené evidence) v k. ú. XY, zapsáno na LV č. XY, vedené Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Praha-západ, které jsou ve vlastnictví obviněné a byly zajištěny usnesením Policie ČR, Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality, Služby kriminální policie a vyšetřování, expozitura České Budějovice, ze dne 5. září 2011, č. j. OKFK-230-1514/TČ-2008-24. 2. Odvolání obviněné A. Ch. Vrchní soud v Praze naproti tomu podle § 256 tr. ř. jako nedůvodné zamítl. 3. Obviněná A. Ch. (jakož i spoluobviněný D. S.) následně podala proti rozsudku odvolacího soudu, ve spojení s rozsudkem soudu prvního stupně, dovolání. Spolu s ním předložila Nejvyššímu soudu i návrh na odklad vykonatelnosti trestu propadnutí věci (který podle jejího přesvědčení v daném případě není přiléhavý) a návrh na pozastavení nakládání s nemovitostmi, které jsou předmětem trestu propadnutí věci. 4. V daném kontextu lze proto uvést, že výše specifikované nemovité věci, ohledně níž byl ve vztahu k obviněné A. Ch. vysloven trest propadnutí věci podle § 70 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku, jsou věcí podléhající zpeněžení ve smyslu § 6 odst. 1 zákona č. 59/2017 Sb., o použití peněžních prostředků z majetkových trestních sankcí uložených v trestním řízení a o změně některých zákonů (dále jen „zákon č. 59/2017 Sb.“). 5. Podle § 6 odst. 2 téhož zákona se za věc neprodejnou pro účely tohoto zákona považuje věc, kterou se nepodaří zpeněžit do 2 let poté, kdy k ní organizační složka začala plnit své úkoly podle § 15 odst. 1 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích. Tato lhůta neběží po dobu, po kterou bylo nakládání s věcí pozastaveno Nejvyšším soudem z důvodu probíhajícího dovolacího řízení nebo řízení o stížnosti pro porušení zákona v dané trestní věci, a rovněž po dobu, po kterou probíhá jiné soudní řízení, jehož výsledek je rozhodný pro další nakládání s věcí. 6. Podle § 265o odst. 1 tr. ř. může předseda senátu Nejvyššího soudu před rozhodnutím o dovolání odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž bylo podáno dovolání, anebo nařídit pozastavení nakládání s věcmi, které propadly nebo byly zabrány na základě takového rozhodnutí.1. 2. Na základě předběžného posouzení podaného mimořádného opravného prostředku po studiu rozsáhlého spisového materiálu dospěl předseda senátu dovolacího soudu k závěru, že argumentace v něm obviněnou uplatněná vede k tomu, že předem nelze vyloučit jeho úspěšnost. Aniž by se tím současně předjímala otázka vlastního rozhodnutí o podaném dovolání senátem, jemuž byla věc podle rozvrhu práce přidělena, jeví se vhodným, aby by bylo nařízeno pozastavení nakládání s výše specifikovanými věcmi. 3. Předseda senátu Nejvyššího soudu proto podle § 265o odst. 1 tr. ř. nařídil pozastavení nakládání s následujícími věcmi: a. bytovou jednotkou č. XY nacházející se v 4. nadzemním podlaží domu označeného č.p. XY, umístěného na pozemku parc. č. XY o výměře 587 m² spolu se spoluvlastnickým podílem o velikosti 11990/132400 na společných částech domu č.p. XY a na pozemcích parc. č. XY zastavěná plocha a nádvoří o výměře 587 m² a parc. č. XY zahrada o výměře 300 m², vše v k. ú. XY, zapsáno na LV č. XY a LV č. XY, vedené Katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu, katastrální pracoviště Praha a dále včetně spoluvlastnického podílu nepodléhajícího evidenci v katastru nemovitostí o velikosti 11990/88280 na společných částech domu, které jsou společné vlastníkům jednotek č. XY, b. a) bytovou jednotkou č. XY nacházející se v 7. nadzemním podlaží domu označeného č.p. XY, umístěného na pozemku parc. č. XY spolu se spoluvlastnickým podílem o velikosti 8843/1775988 na společných částech domu č. p. XY a pozemcích parc. č. XY zastavěná plocha a nádvoří o výměře 3034 m², parc. č. XY ostatní plocha o výměře 5503 m², parc. č. XY ostatní plocha o výměře 258 m² a parc. č. XY ostatní plocha o výměře 379 m², dále b) spoluvlastnickým podílem o velikosti 2436/397248 na nebytové jednotce – garáži č. XY nacházející se v 1. podzemním podlaží domu č.p. XY, umístěného na pozemku parc. č. XY, s nímž je spojeno právo výlučného užívání garážového stání č. XY o velikosti 13,70 m², spolu se spoluvlastnickým podílem o velikosti 2436/1775988 na společných částech domu č.p. XY a pozemcích parc. č. XY zastavěná plocha a nádvoří, parc. č. XY ostatní plocha, parc. č. XY ostatní plocha, parc. č. XY ostatní plocha, který je odvozen od spoluvlastnického podílu na nebytové jednotce, vše v k. ú. XY, zapsáno na LV č. XY, LV č. XY a LV č. XY, vedené Katastrálním úřadem pro hlavní město Prahu, katastrální pracoviště Praha, c. rodinným domem č.p. XY nacházející se na pozemku parc. č. XY a pozemky parc. č. XY zahrada o výměře 173 m², parc. č. XY zahrada o výměře 120 m² a par. č. XY zastavěná plocha a nádvoří o výměře 113 m², vše v k. ú. XY, zapsáno na LV č. XY, vedené Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Praha-západ, d. podílem ½ z celku pozemku parc. č. XY o výměře 24425 m² (parcela zjednodušené evidence) v k. ú. XY, zapsáno na LV č. XY, vedené Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, katastrální pracoviště Praha-západ, které propadly na základě trestu propadnutí věci podle § 70 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku uloženého obviněné A. Ch. rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 30. 1. 2024, č. j. 3 To 70/2022-24539. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 21. 5. 2025 JUDr. Vladimír Veselý předseda senátu