Plný text
7 Nd 337/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky jako soud nadřízený rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Sováka a soudců JUDr. Jana Engelmanna a JUDr. Petra Hrachovce ohledně řízení o odvolání o částečný invalidní důchod, podaném žalobkyní M. D., proti žalovanému: Česká správa sociálního zabezpečení, vedeného u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 27 Ca 226/2001, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti t a k t o :
Věc - řízení o odvolání o částečný invalidní důchod, podaném žalobkyní M. D., proti žalovanému: Česká správa sociálního zabezpečení, vedeného u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 27 Ca 226/2001, se podle § 12 odst. 2, odst. 3 o. s. ř. p ř i k a z u j e k projednání a rozhodnutí Krajskému soudu v Brně.
Odůvodnění:
Rozhodnutím žalovaného ze dne 11. 10. 2001, byl žalobkyni odejmut od 1. 12. 2001 částečný invalidní důchod pro nesplnění podmínek ustanovení § 44 zákona č. 155/95 Sb., v platném znění, a ve smyslu Smlouvy mezi Českou republikou a Slovenskou republikou o sociálním zabezpečení.
Žalobkyně podala proti tomuto rozhodnutí opravný prostředek, resp. návrh na jeho přezkoumání Městským soudem v Praze.
Písemným podáním ze dne 4. 12. 2001, doručeným Nejvyššímu soudu České republiky dne 11. 12. 2000, Městský soud v Praze předložil spis Nejvyššímu soudu s návrhem, aby věc shora uvedená byla z důvodu vhodnosti přikázána k projednání a rozhodnutí Krajskému soudu v Brně, neboť žalobkyně má trvalé bydliště ve Slovenské republice.
Žalovaný sdělil přípisem ze dne 9. 11. 2001, že proti delegaci věci jinému soudu nemá námitky.
Na podkladě předloženého spisového materiálu shledal Nejvyšší soud České republiky postup podle § 12 odst. 2, odst. 3 o. s. ř. zákonným a důvodným a přikázal proto věc, a to i se zřetelem k zájmům procesní ekonomiky, k projednání a rozhodnutí Krajskému soudu v Brně.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 6. prosince 2001
Předseda senátu:
JUDr. Zdeněk S o v á k