UsneseníProcesníKategorie D — omezený významTrestní

Spisová značka

7 Tz 44/2021

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2021-08-11Zpravodaj: JUDr. Josef MazákECLI:CZ:NS:2021:7.TZ.44.2021.2
Další údaje
Předmět řízení: Krádež Přerušení výkonu trestu

Plný text

7 Tz 44/2021-I.

USNESENÍ

Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání dne 11. 8. 2021 návrh ministryně spravedlnosti na přerušení výkonu rozhodnutí, který podala se stížností pro porušení zákona ve prospěch obviněné N. J., nar. XY v XY, trvale bytem XY, nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Nové Sedlo, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě 7. 1. 2021, sp. zn. 5 To 447/2020, v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 3 T 78/2020, a rozhodl takto:

Podle § 275 odst. 4 tr. ř. se obviněné N. J. přerušuje výkon trestu odnětí svobody v trvání dvou let, který jí byl uložen rozsudkem Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 9. 10. 2020 pod sp. zn. 3 T 78/2020, v souvislosti s usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. 1. 2021, sp. zn. 5 To 447/2020.

Odůvodnění:

Ministryně spravedlnosti podala dne 30. 7. 2021 ve prospěch obviněné N. J. stížnost pro porušení zákona proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. 1. 2021, č. j. 5 To 447/2020-130, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 3 T 78/2020. Ve stížnosti pro porušení zákona navrhla podle § 275 odst. 4 věta druhá tr. ř. přerušení výkonu trestu odnětí svobody v trvání dvou let, který obviněná na základě uvedeného rozsudku krajského soudu vykonává, a to po započtení zadržení od 8. 2. 2021.

Podle § 275 odst. 4 tr. ř. před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona může Nejvyšší soud odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona. Navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí ministr spravedlnosti, Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu usnesením nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu.

Nejvyšší soud zjistil, že obviněná N. J. vykonává v současné době uvedený trest odnětí svobody v trvání dvou let ve Věznici Nové Sedlo. Pro výkon trestu byla obviněná zařazena do věznice s ostrahou.

Nejvyšší soud vzal v úvahu argumenty stížnosti pro porušení zákona i obsah spisu a shledal, že lze předpokládat vyhovění stížnosti pro porušení zákona. Proto rozhodl o přerušení výkonu trestu odnětí svobody až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona.

Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.

V Brně dne 11. 8. 2021

JUDr. Josef Mazák předseda senátu

Vypracoval:

JUDr. Roman Vicherek, Ph.D.

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací