Plný text
7 Tz 5/2022-221
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání dne 19. 1. 2022 návrh ministra spravedlnosti na přerušení výkonu rozhodnutí, který podal se stížností pro porušení zákona ve prospěch obviněné Š. N., nar. XY v XY, trvale bytem XY, nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici Praha Ruzyně, proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem Mostě ze dne 16. 7. 2020, sp. zn. 6 T 67/2020, a rozhodl takto:
Podle § 275 odst. 4 tr. ř. se obviněné Š. N. přerušuje výkon trestu odnětí svobody v trvání 24 měsíců, který jí byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 16. 7. 2020, sp. zn. 6 T 67/2020.
Odůvodnění:
Ministr spravedlnosti podal dne 7. 1. 2022 ve prospěch obviněné Š. N. stížnost pro porušení zákona proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 16. 7. 2020, č. j. 6 T 67/2020-166. Ve stížnosti pro porušení zákona navrhl podle § 275 odst. 4 věta druhá tr. ř. přerušení výkonu trestu odnětí svobody v trvání 24 měsíců, který obviněná na základě uvedeného rozsudku okresního soudu vykonává po započtení vazby od 23. 4. 2020.
Podle § 275 odst. 4 tr. ř. před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona může Nejvyšší soud odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona. Navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí ministr spravedlnosti, Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu usnesením nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu.
Nejvyšší soud zjistil, že obviněná Š. N. v současné době vykonává uvedený trest odnětí svobody v trvání 24 měsíců ve Vazební věznici Praha Ruzyně. Pro výkon trestu byla obviněná zařazena do věznice s ostrahou.
Nejvyšší soud vzal v úvahu argumenty stížnosti pro porušení zákona i obsah spisu a shledal, že lze předpokládat vyhovění stížnosti pro porušení zákona. Proto rozhodl o přerušení výkonu trestu odnětí svobody až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 19. 1. 2022
JUDr. Josef Mazák předseda senátu