Plný text
Rozhodnutí a stanoviska Nejvyššího soudu Zpět na list Nové hledání 8 Td 26/2025 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:21. 5. 2025 Spisová značka:8 Td 26/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:8.TD.26.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Podjatost Vyloučení orgánů činných v trestním řízení Dotčené předpisy:§ 30 odst. 1 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:3. 6. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 8 Td 26/2025-3109 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 21. 5. 2025 v řízení o dovolání obviněného V. S. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. 10. 2024, č. j. 5 To 40/2024-2314, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 49 T 5/2023, o návrhu na vyloučení soudce, t a k t o : Podle § 30 odst. 1 tr. ř. je soudce JUDr. Roman Vicherek, Ph.D., vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení, a to v řízení o dovolání vedeném u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 7 Tdo 346/2025 v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 49 T 5/2023. O d ů v o d n ě n í : 1. Nejvyššímu soudu byl dne 23. 4. 2025 předložen spis Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 49 T 5/2023, k rozhodnutí o dovolání obviněného V. S. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. 10. 2024, č. j. 5 To 40/2024-2314, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 49 T 5/2023. 2. Věc byla v souladu s rozvrhem práce platným pro rok 2025 přidělena senátu č. 7 ve složení JUDr. Radek Doležel, JUDr. Josef Mazák a JUDr. Roman Vicherek, Ph.D. Věc je u Nejvyššího soudu vedena pod sp. 7 Tdo 346/2025. 3. Následně soudce JUDr. Roman Vicherek, Ph.D., dne 30. 4. 2025 předložil návrh na své vyloučení podle § 30 odst. 1 tr. ř. z vykonávání úkonů v uvedeném trestním řízení. Ve svém návrhu uvedl, že důvod svého vyloučení spatřuje ve skutečnosti, že obviněný V. S. je jeho sousedem v místě trvalého bydliště, navíc existuje mezi nimi kamarádský vztah, což se mj. projevuje i v tom, že se spolu několikrát ročně navštěvují či se setkávají na společenských akcích, v minulosti společně jejich rodiny trávily zimní dovolenou a oni chodili společně pravidelně sportovat, když kamarádský vztah trvá i nadále. 4. O vyloučení z důvodů uvedených v § 30 tr. ř. rozhodne podle § 31 odst. 1 věty první tr. ř. orgán, kterého se tyto důvody týkají, a to i bez návrhu. Podle § 31 odst. 1 věty třetí tr. ř. o vyloučení soudce Nejvyššího soudu rozhodne jiný senát téhož soudu. Tímto senátem je podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu v daném případě senát č. 8, který rozhoduje v agendě Td podle § 31 odst. 1 tr. ř. o vyloučení soudců senátu č. 7. Podle § 30 odst. 1 tr. ř. je z vykonávání úkonů trestního řízení vyloučen soudce nebo přísedící, státní zástupce, policejní orgán nebo osoba v něm služebně činná, u něhož lze mít pochybnosti, že pro poměr k projednávané věci nebo k osobám, jichž se úkon dotýká, k jejich obhájcům, zákonným zástupcům, opatrovníkům a zmocněncům, nebo pro poměr k jinému orgánu činnému v trestním řízení nemůže nestranně rozhodovat. 5. Nejvyšší soud, jeho senát č. 8, shledal, že návrh na vyloučení soudce z důvodu uvedeného v § 30 odst. 1 tr. ř. je důvodný, když zde existují osobní vazby mezi JUDr. Romanem Vicherkem, Ph. D., a osobou obviněného, který dovolání podává. Tento poměr je objektivně způsobilý vyvolat pochybnosti o schopnosti uvedeného soudce ve věci nestranně rozhodovat a sám soudce objektivně osobní vztah k obviněnému takto vnímá. Proto, nastane-li tato zákonem předvídaná situace, je povinností orgánu rozhodujícího o vyloučení z vykonávání úkonů trestního řízení podle § 30 odst. 1 tr. ř. pozitivně rozhodnout. 6. Senát č. 8 Nejvyššího soudu proto vyhověl návrhu a podle § 30 odst. 1 tr. ř. tímto usnesením rozhodl, že soudce JUDr. Roman Vicherek, Ph.D., je vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení, a to v řízení o dovolání vedeném u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 7 Tdo 346/2025, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 49 T 5/2023. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 21. 5. 2025 JUDr. Jan Engelmann předseda senátu