Plný text
Rozhodnutí a stanoviska Nejvyššího soudu Zpět na list Nové hledání 8 Tdo 686/2025 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:10. 9. 2025 Spisová značka:8 Tdo 686/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:8.TDO.686.2025.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Vazba Dotčené předpisy:§ 265l odst. 4 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:9. 10. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 8 Tdo 686/2025-I-879 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 10. 9. 2025 v řízení o dovolání, které podal obviněný D. D., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici a ústavu pro výkon zabezpečovací detence Praha Pankrác, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 5. 3. 2025, sp. zn. 5 To 3/2025, jako odvolacího soudu v trestní věci vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 17 T 14/2024, o vazbě obviněného takto: Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný D. D. nebere do vazby. Odůvodnění: 1. Obviněný D. D. v současné době vykonává ve Vazební věznici a ústavu pro výkon zabezpečovací detence Praha Pankrác úhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 3 let a 6 měsíců, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Trest odnětí svobody mu byl vedle trestu vyhoštění na dobu 5 let uložen rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 26. 9. 2024, sp. zn. 17 T 14/2024, ve spojení s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 5. 3. 2025, sp. zn. 5 To 3/2025. 2. Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 10. 9. 2025 dovolání obviněného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 5. 3. 2025, sp. zn. 5 To 3/2025, a rozhodl tak, že podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. zrušil rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 5. 3. 2025, sp. zn. 5 To 3/2025. Současně zrušil také další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 265l odst. 1 tr. ř. přikázal Vrchnímu soudu v Praze, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. 3. Z ustanovení § 265l odst. 4 tr. ř. vyplývá, že vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Na Nejvyšším soudu tedy bylo, aby rozhodl o vazbě obviněného. 4. Podle § 67 tr. ř. platí, že obviněný smí být vzat do vazby jen tehdy, jestliže z jeho jednání nebo dalších konkrétních skutečností vyplývá důvodná obava, a) že uprchne nebo se bude skrývat, aby se tak trestnímu stíhání nebo trestu vyhnul, zejména nelze-li jeho totožnost hned zjistit, nemá-li stálé bydliště anebo hrozí-li mu vysoký trest, b) že bude působit na dosud nevyslechnuté svědky nebo spoluobviněné nebo jinak mařit objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání, nebo c) že bude opakovat trestnou činnost, pro niž je stíhán, dokoná trestný čin, o který se pokusil, nebo vykoná trestný čin, který připravoval nebo kterým hrozil, a dosud zjištěné skutečnosti nasvědčují tomu, že skutek, pro který bylo zahájeno trestní stíhání, byl spáchán, má všechny znaky trestného činu, jsou zřejmé důvody k podezření, že tento trestný čin spáchal obviněný, a s ohledem na osobu obviněného, povahu a závažnost trestného činu, pro který je stíhán, nelze v době rozhodování účelu vazby dosáhnout jiným opatřením. 5. Nejvyšší soud v tomto stadiu řízení nezjistil takové konkrétní skutečnosti, které by odůvodňovaly některý z důvodů vazby podle § 67 tr. ř. Usnesením Okresního soudu v Táboře ze dne 3. 10. 2023, sp. zn. 5 Nt 105/2023, byl obviněný vzat do vazby podle § 68 odst. 1 tr. ř. z důvodů uvedených v § 67 písm. a), b), c) tr. ř. s tím, že vazba se počítá od zadržení dne 30. 9. 2023 v 18:45 hodin. V průběhu trestního stíhání byly důvody vazby modifikovány a obviněný byl ponechán ve vazbě z důvodu uvedeného v § 67 písm. a) tr. ř. V současné situaci zjevně nehrozí konkrétními okolnostmi podložená důvodná obava, že bude opakovat trestnou činnost, pro kterou je stíhán, působit na dosud nevyslechnuté svědky či jinak mařit objasňování závažných skutečností. Je pravdou, že do jisté míry hrozí obava, že uprchne, neboť v České republice není poután k určitému místa pobytu věcnými ani osobními vazbami, ale nelze přehlédnout, že již vykonal nejméně polovinu uloženého trestu odnětí svobody, ve výkonu trestu odnětí svobody není k jeho chování negativních připomínek. Další vzetí obviněného do vazby tudíž není žádoucí a nezbytně nutné. 6. Proto bylo rozhodnuto, že obviněný se nebere do vazby. Poučení:Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 10. 9. 2025 JUDr. Věra Kůrková předsedkyně senátu