Plný text
8 Tdo 893/2021-I.
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 15. 9. 2021 v řízení o dovolání obviněného M. D., nar. XY v obci XY, Slovenská republika, trvale bytem XY, adresa určená pro účely doručování XY, nyní ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Příbram, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 4. 2021, sp. zn. 9 To 161/2021, jako odvolacího soudu v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 12 T 143/2020, o vazbě obviněného t a k t o :
Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný M. D. nebere do vazby.
Odůvodnění:
1. Obviněný M. D. v současné době vykonává ve Věznici Příbram nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 20 měsíců, který mu byl uložen za přečin krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 2 tr. zákoníku rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 8. 3. 2021, sp. zn. 12 T 143/2020, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 29. 4. 2021, sp. zn. 9 To 161/2021. 2. Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 15. 9. 2021 dovolání obviněného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 4. 2021, sp. zn. 9 To 161/2021, který rozhodl jako odvolací soud v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 12 T 143/2020, a rozhodl tak, že podle § 265k odst. 1 tr. ř. zrušil rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 29. 4. 2021, sp. zn. 9 To 161/2021, jakož i jemu předcházející rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 8. 3. 2021, sp. zn. 12 T 143/2020. Současně podle § 265k odst. 2 tr. ř. zrušil další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo jeho zrušením, pozbyla podkladu. Následně podle § 265l odst. 1 tr. ř. Městskému soudu v Brně přikázal, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. 3. Z ustanovení § 265l odst. 4 tr. ř. vyplývá, že vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Na Nejvyšším soudu tedy bylo, aby rozhodl o vazbě obviněného. 4. Nejvyšší soud v tomto stadiu řízení nezjistil takové konkrétní skutečnosti, které by odůvodňovaly některý z důvodů vazby podle § 67 tr. ř. Ze žádných objektivně zjištěných skutečností nevyplývá důvodná obava, že obviněný uprchne nebo se bude skrývat, aby se tak trestnímu stíhání nebo trestu vyhnul, že bude působit na dosud nevyslechnuté svědky nebo jinak mařit objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání a za reálně podloženou nelze mít ani obavu, že bude opakovat trestnou činnost, pro niž je stíhán. Obviněný před aktuálním nástupem do výkonu trestu odnětí svobody nebyl ve vazbě a Nejvyšší soud vyjadřuje přesvědčení, že dosavadní výkon trestu odnětí svobody je pro obviněného dostatečným varováním před pácháním další trestné činnosti. 5. Proto bylo rozhodnuto, že obviněný se nebere do vazby.
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.