Plný text
Rozhodnutí a stanoviska Nejvyššího soudu Zpět na list Nové hledání 8 Tz 46/2025 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:10. 12. 2025 Spisová značka:8 Tz 46/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:8.TZ.46.2025.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Vyhoštění Přerušení výkonu trestu Dotčené předpisy:§ 80 odst. 1, 2 tr. zákoníku § 275 odst. 4 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:6. 3. 2026 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 8 Tz 46/2025-246 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 10. 12. 2025 v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podala ministryně spravedlnosti České republiky ve prospěch obviněného B. E., o návrhu ministryně spravedlnosti na přerušení výkonu rozhodnutí v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 12 T 90/2023, takto: Podle § 275 odst. 4 tr. ř. se obviněnému B. E., přerušuje až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona výkon trestu vyhoštění z území České republiky, který mu byl v trvání 3 (tří) roků uložen trestním příkazem Městského soudu v Brně ze dne 28. 6. 2023, č. j. 12 T 90/2023-84, který nabyl právní moci dne 9. 8. 2023. Odůvodnění: 1. Trestním příkazem Městského soudu v Brně ze dne 28. 6. 2023, č. j. 12 T 90/2023-84, byl obviněný za přečin zpronevěry podle § 206 odst. 1, odst. 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, odsouzen podle § 80 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku k trestu vyhoštění z území České republiky na dobu 3 (tří) roků. Předmětného jednání se obviněný dopustil tím, že: „v přesně nezjištěné době v říjnu 2022 ho oslovil poškozený B. B. z místa svého bydliště v Mongolsk[u] prostřednictvím sociálních sítí Messenger a Whatsapp do jeho bydliště na ulici XY, Brno, s tím, že ho požádal o zprostředkování dovozu nákladního tahače značky Volvo bílé barvy včetně návěsu, které bylo v té době prodáváno v Hamburku v Německu za částku 13.000 Euro za tahač a 11.000 Euro za návěs, kdy předmětnou částku poškozený odeslal v měně mongolský tugrik na účet zprostředkovatele, který věděl, že si svěřené finanční prostředky v části ponechá, kdy poškozený následně zjistil, že majiteli vozidla nebyla provedena úhrada v plné výši a nedoplatek ve výši 13.200 Euro uhradil poškozený v prosinci 2022 přímo majiteli ze svých dalších prostředků, tímto vznikla poškozenému B. B., státní příslušník Mongolsk[a], trvale bytem XY, byt č. 198, XY, Mongolsko, škoda ve výši 13.200 Euro, v přepočtu 321.644 Kč, v přesně nezjištěné době v říjnu 2022 ho oslovil poškozený D. O. z místa svého bydliště v Mongolsk[u] prostřednictvím sociálních sítí Messenger a Whatsapp do jeho bydliště na ulici XY, Brno, s tím, že ho požádal o zprostředkování dovozu vozidla značky Mercedes Benz sprinter 4x4, jež měl dovést do Běloruska za účelem následné přepravy do Mongolsk[a], jakož i zakoupit a převést 4 ks pantů zadních dveří a přehrávač zn. Android, kdy v měsíci říjnu a listopadu roku 2022 předmětnou částku 3.995 Euro poškozený odeslal v měně mongolský tugrik na účet zprostředkovatele, který věděl, že si svěřené finanční prostředky ponechá, kdy poškozený následně zjistil, že požadované služby vykonány nebyly a podezřelý byl nekontaktní, tímto vznikla poškozenému D. O., státní příslušník Mongolsk[a], trvale bytem XY, byt č. 13, XY, Mongolsko, škoda ve výši 3.995 Euro, v přepočtu 97,346 Kč, čímž způsobil celkovou škodu ve výši 418.990 Kč.“ Trestní příkaz nabyl právní moci dne 9. 8. 2023. 2. Proti trestnímu příkazu Městského soudu v Brně ze dne 28. 6. 2023, č. j. 12 T 90/2023-84, podala ministryně spravedlnosti ČR s odkazem na § 266 odst. 1 tr. ř. k Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného. Podle jejího názoru byl tímto trestním příkazem porušen zákon v neprospěch obviněného, a to v ustanovení § 80 odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, a proto také navrhla, aby Nejvyšší soud podle § 269 odst. 2 tr. ř. zrušil trestní příkaz Městského soudu v Brně ze dne 28. 6. 2023, č. j. 12 T 90/2023-84, ve výroku o uloženém trestu vyhoštění, jakož i další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu, a dále postupoval podle § 270 odst. 1 tr. ř. a přikázal Městskému soudu v Brně, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Součástí podané stížnosti pro porušení zákona byl také návrh ministryně spravedlnosti na postup Nejvyšším soudem podle § 275 odst. 4 tr. ř., tj. aby přerušil výkon napadeného rozhodnutí. 3. Podle § 275 odst. 4 věty třetí tr. ř. platí, že navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí napadeného stížností pro porušení zákona ministr spravedlnosti, pak Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu. V posuzované věci byla stížnost pro porušení zákona se spisem předložena Nejvyššímu soudu dne 2. 12. 2025. 4. Aniž by Nejvyšší soud předjímal, jak bude o podané stížnosti pro porušení zákona v konečném výsledku rozhodnuto, dospěl k závěru, že u obviněného jsou splněny zákonné podmínky pro přerušení výkonu výše uvedeného trestu vyhoštění, a proto rozhodl, že se podle § 275 odst. 4 tr. ř. obviněnému B. E., přerušuje až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona výkon trestu vyhoštění, který mu byl v trvání 3 (tří) roků uložen trestním příkazem Městského soudu v Brně ze dne 28. 6. 2023, č. j. 12 T 90/2023-84, který nabyl právní moci dne 9. 8. 2023. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 10. 12. 2025 JUDr. Jan Engelmann předseda senátu