Výrok o upuštění od uložení souhrnného trestu je výrokem o trestu, jímž se konstatuje, že trest uložený dřívějším rozsudkem je dostatečný i vzhledem k později projednávané části sbíhající se trestné činnosti. Zásadně je porušením pravidel o trestání vícečinného souběhu, pokud dojde k upuštění od uložení souhrnného trestu podle § 44 tr. zákoníku, ačkoliv později projednávaná trestná činnost se posuzuje podle přísnějšího ustanovení trestního zákoníku a dříve uložený trest byl uložen podle mírnějšího ustanovení trestního zákoníku (§ 43 odst. 2 tr. zákoníku a contrario), šlo- li o trest odnětí svobody, který byl vyměřen pod dolní hranicí trestní sazby tohoto trestu stanovenou za trestný čin přísněji trestný, jímž byl pachatel uznán vinným v pozdějším trestním řízení, pokud současně nebyly splněny a zohledněny podmínky pro uložení tohoto trestu pod dolní hranici zákonné trestní sazby podle § 40 odst. 2 nebo § 58 tr. zákoníku.

Usnesení25. 7. 2018

33 Cdo 978/2017

Usnesení25. 7. 2018

5 Tdo 769/2018

32 Cdo 4530/2016

6 Tdo 388/2018

5 Tdo 792/2018

29 Cdo 4088/2016

30 Cdo 1181/2018

28 Cdo 4024/2017

29 NSČR 27/2018

30 Cdo 36/2018

29 ICdo 73/2018

25 Cdo 1749/2018

30 Cdo 2582/2018

28 Cdo 1145/2017

8 Tdo 127/2018

29 ICdo 90/2018

29 NSČR 165/2017

5 Tdo 710/2018

8 Tdo 681/2018

O „nepravdivý údaj“ jako znak skutkové podstaty přečinu pomluvy podle § 184 odst. 1 tr. zákoníku jde i tehdy, pokud je složen z více informací, z nichž jen některé jsou účelově smyšlené a ostatní jsou pravdivé, avšak jeho celkové vyznění neodpovídá realitě.

5 Tdo 854/2018

28 Cdo 2310/2018

30 Cdo 2598/2018

32 Cdo 3675/2017

5 Tdo 770/2018

6 Tdo 671/2018