Ukončeného pokusu zločinu vraždy podle § 21 odst. 1, § 140 odst. 1 tr. zákoníku se dopustí i pachatel, jenž zanechá svého útočného jednání vůči poškozenému v okamžiku, kdy ten upadne do bezvědomí, které pachatel vnímá jako jeho usmrcení. Vzhledem k tomu, že v jeho představě jde o dokonaný trestný čin, nelze pak zanechání dalšího útočného jednání hodnotit jako dobrovolné upuštění od pokusu ve smyslu § 21 odst. 3 tr. zákoníku.

Usnesení2023-04-12

8 Tdo 277/2023

Usnesení2023-04-12

11 Tvo 6/2023

24 Cdo 1404/2022

11 Tcu 53/2023

28 Cdo 952/2023

28 Cdo 705/2023

7 Tdo 281/2023

7 Td 15/2023

26 Cdo 1323/2022

6 Tdo 300/2023

3 Tdo 249/2023

11 Tdo 215/2023

7 Tdo 243/2023

Podmínkou naplnění dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. je existence některé z vad, vymezených v tomto ustanovení, která se musí týkat rozhodných skutkových zjištění, určujících pro naplnění znaků trestného činu (např. ve vztahu ke zločinu loupeže podle § 173 odst. 1 tr. zákoníku jsou to zejména skutková zjištění, z nichž vyplývá užití násilí nebo pohrůžky bezprostředního násilí pachatelem a jeho úmysl zmocnit se cizí věci). Tuto podmínku proto nemůže splnit tvrzení existence vad, týkajících se skutkových zjištění jiných, byť také významných pro rozhodnutí ve věci, která pro naplnění znaků trestného činu určující nejsou (ve vztahu k témuž zločinu např. skutkových zjištění ohledně konkrétní věci, které se pachatel zmocnil).

6 Tdo 230/2023

27 Cdo 2661/2022

6 Tdo 219/2023

6 Tdo 205/2023

23 Cdo 3839/2022

6 Tdo 291/2023