Stát odpovídá za škodu způsobenou nesprávným úředním postupem soudního exekutora (§ 13 odst. 1 a 2 zákona č. 82/1998 Sb. ve znění pozdějších předpisů) v podobě prodlení s výplatou vymoženého plnění oprávněnému (dalšímu oprávněnému či jinému věřiteli) podle § 46 odst. 4 exekučního řádu. Poškozený je oprávněn vůči státu požadovat vedle náhrady škody i zákonný úrok z prodlení.

Usnesení2023-01-17

21 Cdo 1848/2022

Rozsudek2023-01-17

20 Ncu 155/2022

30 Cdo 3696/2022

3 Tdo 1194/2022

29 Cdo 2095/2022

8 Tdo 1163/2022

8 Tdo 1137/2022

11 Tdo 1150/2022

6 Tdo 1134/2022

8 Tdo 1183/2022

8 Tdo 1131/2022

11 Tcu 254/2022

26 Cdo 3296/2022

11 Tcu 252/2022

6 Tdo 1187/2022

7 Tdo 1170/2022

Bytem ve smyslu § 208 odst. 1 tr. zákoníku může být i jednotlivá obytná místnost bez vlastního příslušenství, pokud plní účel bydlení.

20 Ncu 159/2022

8 Tdo 1162/2022

11 Tcu 4/2023

30 Cdo 3864/2022

11 Tcu 253/2022

26 Cdo 3586/2022

8 Tdo 1112/2022

26 Cdo 3622/2022

11 Tcu 6/2023

8 Tdo 1143/2022

3 Tz 28/2022

11 Tcu 5/2023

30 Cdo 3284/2022

6 Tdo 1174/2022

11 Tcu 229/2022

3 Tdo 1191/2022

24 Nd 18/2023

20 Ncu 15/2022

25 Cdo 654/2022

22 Cdo 1244/2021

31 Cdo 2273/2022

Přiměřenost smluvní pokuty ve smyslu § 2051 o. z. se posuzuje s ohledem na to, jakým způsobem a za jakých okolností nastalo porušení smluvní povinnosti utvrzené smluvní pokutou a v jaké míře se dotklo zájmů věřitele, které měly být sjednáním smluvní pokuty chráněny. Soud nezkoumá nepřiměřenost ujednání o smluvní pokutě, nýbrž nepřiměřenost konkrétního nároku na smluvní pokutu. Přihlédne přitom nejen k okolnostem známým již v době sjednávání smluvní pokuty, ale též k okolnostem, které zde byly při porušení smluvní povinnosti, jakož i k okolnostem, které nastaly po jejím porušení, mají-li v porušení smluvní povinnosti nepochybně původ a byly-li v době porušení povinnosti předvídatelné.

← PředchozíStrana 299 z 2682Další →