NS

Nejvyšší soud

Celkem 134 073 rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Nejvyššího soudu

A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní

Zobrazeno 1745117500 z 134 073

Usnesení2022-06-30

21 Cdo 470/2022

Usnesení2022-06-30

23 Cdo 2963/2020

Usnesení2022-06-30

25 Nd 182/2022

Usnesení2022-06-30

21 Cdo 348/2022

Usnesení2022-06-30

29 Cdo 1493/2022

Rozsudek2022-06-30

6 Tz 44/2022

Usnesení2022-06-30

23 Cdo 808/2021

Rozsudek2022-06-30

29 Cdo 2654/2020

Úprava obsažená v ustanovení § 147 insolvenčního zákona je (ve smyslu § 2894 odst. 2 o. z.) zvláštní zákonnou úpravou umožňující právnické osobě požadovat po insolvenčním navrhovateli náhradu nemajetkové újmy, kterou jí způsobil neoprávněným zásahem do její dobré pověsti tím, že podal insolvenční návrh, který byl jeho vinou odmítnut, nebo zamítnut, anebo tím, že podal insolvenční návrh, o kterém bylo zastaveno insolvenční řízení jeho vinou. Při stanovení výše peněžité náhrady je nutno vycházet z těch případů, které se v podstatných znacích shodují s projednávanou věcí. Nelze-li nalézt takový případ, je třeba provést srovnání s jinými případy náhrad nemajetkové újmy. Přitom je nutno použít princip proporcionality též tím způsobem, že soud v mezích úvah o srovnatelnosti s jinými případy peněžité náhrady nemajetkové újmy vezme v potaz hierarchii chráněných práv a vezme v úvahu též ekonomický vývoj, v jehož důsledku se náhrady postupem času zvyšují nebo mají zvyšovat (valorizují nebo mají valorizovat).

Rozsudek2022-06-30

29 Cdo 1560/2022

Rozsudek2022-06-30

23 Cdo 2155/2021

Usnesení2022-06-30

25 Cdo 1044/2021

Usnesení2022-06-30

23 Cdo 1543/2022

Usnesení2022-06-30

29 Cdo 2467/2020

Usnesení2022-06-30

21 Cdo 1143/2022

Usnesení2022-06-30

25 Cdo 1747/2022

Usnesení2022-06-30

29 Nd 263/2022

Usnesení2022-06-30

29 Cdo 2622/2020

Usnesení2022-06-30

23 Cdo 1611/2022

Usnesení2022-06-30

23 Cdo 1134/2022

Usnesení2022-06-30

25 Cdo 2540/2021

Rozsudek2022-06-30

29 Cdo 3041/2020

Usnesení2022-06-30

29 Cdo 110/2021

Usnesení2022-06-30

29 Nd 229/2022

Rozsudek2022-06-30

30 Cdo 713/2021

Rozsudek2022-06-30

23 Cdo 3878/2020

Usnesení2022-06-30

21 Cdo 661/2022

Usnesení2022-06-30

21 Nd 332/2022

Rozsudek2022-06-30

27 Cdo 59/2022

Podmínkou vzniku ručení podle § 159 odst. 3 o. z. není splatnost pohledávky na náhradu škody, kterou člen voleného orgánu způsobil právnické osobě, ale její splnitelnost.

Usnesení2022-06-30

6 Tdo 497/2022

Usnesení2022-06-30

6 Tdo 519/2022

Usnesení2022-06-30

6 Tdo 550/2022

Usnesení2022-06-30

23 Cdo 1580/2022

Usnesení2022-06-29

4 Tdo 545/2022

Usnesení2022-06-29

7 Tdo 517/2022

Rozsudek2022-06-29

23 Cdo 675/2022

Rozsudek2022-06-29

22 Cdo 560/2022

Usnesení2022-06-29

25 Cdo 2222/2020

Rozsudek2022-06-29

23 Cdo 1995/2021

Usnesení2022-06-29

25 Nd 295/2022

Usnesení2022-06-29

7 Tdo 520/2022

Usnesení2022-06-29

25 Cdo 1805/2022

Usnesení2022-06-29

22 Cdo 3313/2021

Usnesení2022-06-29

23 Cdo 1548/2022

Usnesení2022-06-29

7 Tdo 557/2022

Usnesení2022-06-29

4 Tdo 610/2022

Usnesení2022-06-29

7 Tdo 537/2022

Usnesení2022-06-29

25 Cdo 1328/2021

Usnesení2022-06-29

21 Cdo 1125/2022

Usnesení2022-06-29

7 Td 41/2022

Usnesení2022-06-29

23 Cdo 1550/2022

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací