Nejvyšší soud

Celkem 161 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Nejvyššího soudu

A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní

Zobrazeno 18051-18100 z 161 585

Rozsudek2023-07-31

29 ICdo 91/2021

Usnesení2023-07-31

29 Cdo 1069/2022

Rozsudek2023-07-31

29 ICdo 63/2021

Usnesení2023-07-31

29 NSCR 2/2023

Usnesení2023-07-31

29 Cdo 2179/2023

Usnesení2023-07-31

29 NSCR 81/2022

Usnesení2023-07-31

29 ICdo 34/2023

Usnesení2023-07-31

29 Nd 399/2023

Usnesení2023-07-28

23 Cdo 2403/2022

Usnesení2023-07-28

23 Cdo 2494/2022

Rozsudek2023-07-28

23 Cdo 2178/2022

Užití díla pro účely parodie na základě zákonné licence podle § 38g autorského zákona může spočívat rovněž v pozměnění audiovizuálního díla vložením nových záběrů a následném užití audiovizuálního díla v takto pozměněné podobě. Ustanovení § 38g autorského zákona o zákonné licenci pro karikaturu a parodii, ve znění účinném od 20. 4. 2017 do 4. 1. 2023, se použije obdobně i pro předměty práv s autorským právem souvisejících.

Usnesení2023-07-28

30 Cdo 893/2023

Rozsudek2023-07-28

30 Cdo 1191/2023

Usnesení2023-07-28

25 Cdo 3434/2022

Usnesení2023-07-28

23 Cdo 3045/2022

Usnesení2023-07-28

30 Cdo 1356/2023

Usnesení2023-07-28

30 Cdo 1030/2023

Usnesení2023-07-28

20 Cdo 1720/2023

Usnesení2023-07-28

30 Cdo 1557/2023

Usnesení2023-07-28

25 Cdo 1691/2023

Usnesení2023-07-28

23 Cdo 2320/2022

Usnesení2023-07-28

20 Cdo 1760/2023

Usnesení2023-07-28

23 Cdo 1383/2023

Rozsudek2023-07-28

30 Cdo 895/2023

Usnesení2023-07-28

23 Cdo 2627/2022

Usnesení2023-07-28

30 Cdo 1551/2023

Usnesení2023-07-27

33 Nd 358/2023

Usnesení2023-07-27

23 Cdo 1186/2023

Usnesení2023-07-27

29 Nd 398/2023

Usnesení2023-07-27

22 Cdo 1591/2022

Usnesení2023-07-27

33 Cdo 1959/2022

Usnesení2023-07-27

23 Cdo 1193/2023

Usnesení2023-07-27

22 Cdo 2773/2022

Rozsudek2023-07-27

22 Cdo 3718/2022

Je-li vyhověno žalobě podané proti do té doby poctivému držiteli, ve které se žalobce domáhá proti držiteli určení svého vlastnického práva, považuje se poctivý držitel za nepoctivého nejpozději od okamžiku, kdy mu byla doručena žaloba, a to i v případě, že žaloba byla nejprve pravomocně zamítnuta a vyhověno jí bylo až po zrušení zamítavého rozsudku v dovolacím řízení. Byla-li vlastníkova žaloba napadající držbu nebo její poctivost úspěšná, má poctivý držitel právo na náhradu nákladů podle § 997 o. z. jen za dobu do doručení žaloby poté je pokládán již za držitele nepoctivého (§ 995 o. z.) a náleží mu náhrada vynaložených nákladů jen podle § 1001 o. z. Poctivý držitel má při vydání věci vlastníkovi právo na náhradu nutných nákladů, jichž bylo pro trvající zachování podstaty potřeba, jakož i nákladů vynaložených účelně a zvyšujících užitečnost věci nebo její hodnotu, a to v té výši, v jaké je v době poctivé držby vynaložil, nejvýše však v rozsahu odpovídajícím zhodnocení věci ke dni jejího vrácení vlastníkovi (tedy do výše „přítomné hodnoty“).

Rozsudek2023-07-27

33 Cdo 3044/2021

Usnesení2023-07-27

22 Cdo 1484/2022

Usnesení2023-07-27

22 Cdo 1869/2023

Usnesení2023-07-27

33 Nd 403/2023

Usnesení2023-07-27

21 Cdo 1989/2023

Usnesení2023-07-27

33 Cdo 2106/2022

Usnesení2023-07-27

30 Cdo 1920/2023

Usnesení2023-07-27

6 Tdo 332/2023

Usnesení2023-07-27

22 Cdo 2005/2023

Usnesení2023-07-27

22 Cdo 1718/2022

Usnesení2023-07-27

23 Cdo 699/2023

Usnesení2023-07-27

23 Cdo 1876/2023

Usnesení2023-07-27

22 Cdo 2525/2022

Usnesení2023-07-27

22 Cdo 1613/2022

Usnesení2023-07-27

22 Cdo 1953/2023

Usnesení2023-07-27

6 Tz 29/2023

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací