Nejvyšší soud
Celkem 161 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 20101-20150 z 161 585
5 Tdo 170/2023
8 Tz 18/2023
21 Cdo 520/2023
3 Tdo 131/2023
23 Cdo 3391/2022
30 Cdo 3747/2022
20 Nd 138/2023
23 Nd 147/2023
29 Cdo 795/2023
7 Tz 12/2023
33 Nd 744/2022
30 Cdo 17/2022
30 Cdo 852/2023
30 Cdo 548/2023
8 Tdo 196/2023
7 Tdo 231/2023
21 Cdo 2342/2022
4 Tdo 246/2023
27 Nd 163/2023
25 Cdo 3764/2022
3 Tdo 127/2023
29 NSCR 75/2021
29 NSCR 22/2023
8 Tdo 248/2023
33 Nd 136/2023
23 Cdo 2569/2022
33 Cdo 793/2023
33 Nd 177/2023
33 Cdo 3807/2022
6 To 390/2022
I. Pro rozhodnutí o nároku poškozeného na náhradu majetkové škody spočívající v ušlém výdělku ze závislé činnosti po dobu pracovní neschopnosti postupem podle § 228 odst. 1 tr. ř. se výše průměrného výdělku (od něhož jsou při stanovení výše náhrady odečítány poškozenému vyplacené náhrady mzdy či platu a dávky nemocenského pojištění) určuje z hrubé (a nikoli čisté) mzdy nebo platu, zúčtovaného k výplatě zaměstnanci v rozhodném období. V návaznosti na to je poškozený povinen uvést takovou obdrženou náhradu v rámci svého daňového přiznání jako další příjem a odvést z něj daň, případně další odvody (pojistné na sociální zabezpečení a na veřejné zdravotní pojištění). Adhezní řízení, Náhrada škody § 228 odst. 1 tr. ř. II. Soud rozhodující v adhezním řízení podle § 228 odst. 1 tr. ř. uloží obviněnému nahradit poškozenému úrok z prodlení z konkrétní požadované částky (jistiny), i pokud jeho výši poškozený přesně nevyčíslil, ale uplatnil ho obecně, např. že ho požadoval v roční výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Adhezní řízení, Náhrada škody § 228 odst. 1 tr. ř.
29 Cdo 1598/2022
7 Tdo 141/2023
29 NSCR 30/2023
8 Tdo 245/2023
29 Cdo 906/2022
23 Cdo 3429/2022
5 Tdo 199/2023
33 Cdo 2502/2022
7 Tdo 237/2023
8 Tdo 232/2023
23 Cdo 3708/2021
29 Cdo 866/2023
30 Cdo 853/2023
23 Cdo 716/2023
23 Cdo 1312/2022
27 Cdo 2265/2022
20 Cdo 2970/2022
33 Cdo 2919/2022
O spotřebitelský úvěr jde vždy, je-li věřitelem ze smlouvy, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr, poskytovatel (ten, kdo jako podnikatel spotřebitelský úvěr poskytuje). Stejně tak jde o spotřebitelský úvěr, jestliže v procesu úvěrování spotřebitele vystupuje jako prostředník zprostředkovatel (ten, kdo jako podnikatel spotřebitelský úvěr zprostředkovává), i když věřitelem ze smlouvy, ve které se tento úvěr sjednává, není poskytovatel ve výše uvedeném smyslu. Absence příslušného oprávnění k poskytování spotřebitelských úvěrů nemá sama o sobě vliv na povahu či platnost smlouvy, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr.
30 Cdo 855/2023
30 Cdo 854/2023