Nejvyšší soud
Celkem 161 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 21501-21550 z 161 611
23 Cdo 3708/2022
20 Cdo 40/2023
29 ICdo 13/2022
33 Cdo 207/2022
23 Nd 11/2023
20 Cdo 3863/2022
30 Cdo 3740/2022
11 Tcu 8/2023
30 Cdo 3833/2022
20 Cdo 3582/2022
33 Cdo 2983/2022
11 Tdo 1126/2022
11 Tvo 1/2023
11 Tdo 1175/2022
33 Cdo 3726/2022
28 Cdo 35/2023
23 Cdo 767/2022
33 Nd 697/2022
30 Cdo 3876/2022
27 Cdo 2852/2022
30 Cdo 3221/2022
21 Cdo 2168/2022
23 Cdo 973/2022
11 Tcu 7/2023
25 Cdo 2789/2022
21 Cdo 2618/2022
29 ICdo 27/2022
27 Cdo 238/2022
23 Cdo 2684/2022
28 Cdo 3608/2022
29 ICdo 1/2023
33 Nd 747/2022
11 Tcu 9/2023
33 Cdo 3738/2021
33 Cdo 2792/2022
11 Tdo 1188/2022
21 Cdo 3523/2022
20 Ncu 104/2022
23 Cdo 2326/2022
33 Cdo 3827/2022
29 Cdo 106/2022
28 Cdo 3801/2022
20 Cdo 81/2023
20 Cdo 3697/2022
11 Tdo 10/2023
28 Cdo 1897/2022
Bezdůvodně obohacený, jenž nebyl v dobré víře, je povinen nahradit ochuzenému – mimo režim odpovědnosti za škodu – též zisk, jenž mu ušel v důsledku toho, že nenakládal s předmětem bezdůvodného obohacení (§ 3004 odst. 1, část věty první za středníkem, o. z.). Spočívá-li bezdůvodné obohacení v užívání společné nemovité věci nad rámec spoluvlastnického podílu, je tuto náhradu nutno poměřovat hospodářskými výtěžky, jež by inkasoval ochuzený (nad rozsah peněžitých částek vycházejících z obvyklé úplaty za užívání obdobných nemovitostí) při nakládání se svým majetkem, a nikoliv hospodářskými výtěžky odpovídajícími případnému nakládání s peněžními prostředky.
20 Cdo 3788/2022
20 Cdo 3478/2022
30 Cdo 3769/2022
5 Tdo 1144/2022
Pro závěr o možném naplnění znaku spočívajícího v hrubém ztěžování výkonu funkce insolvenčního správce ve smyslu § 225 tr. zákoníku je nutné hodnotit intenzitu obstrukčního jednání pachatele v insolvenčním řízení v souhrnu, nikoli pouze odděleně ve vztahu k jednotlivým projevům. Trestný čin porušení povinnosti v insolvenčním řízení podle § 225 tr. zákoníku proto může být spáchán i více takovými jednotlivými projevy, byť jsou samy o sobě méně závažné, pokud jimi pachatel ve svém souhrnu soustavně nebo dlouhodobě znesnadňoval výkon funkce insolvenčního správce, který musel vynaložit vyšší míru úsilí a množství času pro její řádné plnění, a byl tak ohrožen účel insolvenčního řízení.