Nejvyšší soud
Celkem 161 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 23101-23150 z 161 629
7 Tdo 850/2022
Argumentace odvolacího soudu, že hodnocení důkazů je doménou nebo výsostným právem soudu prvního stupně, do něhož odvolací soud není oprávněn zasahovat a je jím vázán, nebo že odvolací soud neshledal extrémní rozpor mezi provedenými důkazy a skutkovými zjištěními, takže nemůže zasáhnout do skutkových závěrů soudu prvního stupně, je v rozporu s koncepcí odvolacího řízení, jehož úprava naopak výslovně předpokládá, že předmětem přezkumu odvolacího soudu jsou jak hodnocení důkazů, tak skutková zjištění soudu prvního stupně [viz např. § 258 odst. 1 písm. b), c) tr. ř.]. Vázanost hodnocením důkazů soudem prvního stupně podle § 263 odst. 7 tr. ř. se projeví jen v souvislosti se změnou nebo doplněním skutkových zjištění odvolacím soudem a vztahuje se na omezený okruh případů, v nichž odvolací soud sám rozhoduje ve věci rozsudkem (§ 259 odst. 3 tr. ř.). Ustanovení § 263 odst. 7 tr. ř. se uplatní při zrušení rozsudku soudu prvního stupně z důvodů uvedených v § 258 odst. 1 písm. b), c) tr. ř., tedy přezkoumá-li odvolací soud hodnocení důkazů soudem prvního stupně a shledá-li je vadným a ve věci sám rozhodne.
24 Nd 498/2022
6 Tdo 680/2022
4 Pzo 3/2022
26 Cdo 1821/2022
25 Nd 516/2022
7 Tz 76/2022
25 Cdo 2676/2020
3 Tdo 729/2022
23 Cdo 2493/2022
5 Tdo 928/2022
6 Tdo 491/2022
26 Cdo 2742/2022
30 Cdo 1971/2022
4 Tz 111/2022
20 Cdo 484/2022
26 Cdo 1422/2022
28 Cdo 2362/2022
4 Tdo 907/2022
23 Cdo 3235/2021
4 Tz 106/2022
26 Nd 462/2022
7 Tdo 800/2022
6 Tz 113/2022
5 Tdo 803/2022
7 Tdo 696/2022
4 Tdo 865/2022
5 Tdo 667/2022
26 Cdo 209/2022
4 Tdo 953/2022
4 Tdo 881/2022
7 Td 61/2022
24 Cdo 2299/2022
26 Cdo 1130/2022
5 Tdo 759/2021
26 Cdo 1945/2022
29 NSCR 189/2022
4 Tdo 518/2022
3 Tdo 601/2022
30 Cdo 2579/2022
20 Cdo 2955/2022
26 Cdo 2466/2022
26 Cdo 2972/2021
5 To 9/2022
Jako samostatný skutek a trestný čin přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu podle § 284 tr. zákoníku nelze posoudit jednání pachatele, který část jím vyrobené omamné nebo psychotropní látky přechovává pro vlastní potřebu, zatímco další část poskytne jiné osobě. Takové jednání je součástí skutku, jímž naplnil zákonné znaky trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 tr. zákoníku.
23 Nd 505/2022
30 Cdo 1664/2022
4 Tdo 900/2022
26 Cdo 731/2022
4 Tdo 917/2022
25 Cdo 2535/2021