Nejvyšší soud
Celkem 134 073 rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 23601–23650 z 134 073
30 Cdo 3512/2020
8 Tdo 276/2021
26 Cdo 3268/2020
6 Tdo 308/2021
30 Nd 149/2021
28 Cdo 321/2021
28 Cdo 862/2021
25 Cdo 1084/2020
26 Cdo 353/2021
6 Tdo 236/2021
30 Cdo 933/2021
30 Cdo 948/2021
30 Cdo 1926/2020
Nedůvodně uplatněnou námitku nedostatku mezinárodní příslušnosti podle čl. 26 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 (nařízení Brusel I bis), zamítne soud usnesením.
26 Cdo 341/2021
26 Cdo 313/2021
26 Cdo 262/2021
26 Cdo 441/2021
30 Cdo 558/2021
28 Cdo 782/2021
26 Nd 124/2021
30 Cdo 3212/2020
11 Tcu 19/2021
11 Tcu 23/2021
6 Tdo 321/2021
25 Cdo 613/2021
26 Cdo 372/2021
25 Cdo 419/2021
30 Cdo 3392/2020
25 Cdo 1570/2020
30 Cdo 877/2021
25 Cdo 1825/2020
25 Cdo 1467/2020
33 Cdo 3091/2020
28 Nd 134/2021
28 Cdo 493/2021
Ve smyslu ustanovení § 2994 o. z. lze též dát věc do užívání v rámci společenské úsluhy.
20 Cdo 561/2021
24 Cdo 379/2021
24 Cdo 380/2021
24 Cdo 378/2021
21 Cdo 615/2021
24 Cdo 381/2021
6 Ntd 3/2021
Pro určení věcné příslušnosti soudu podle § 16 a § 17 tr. ř. je v trestních řízeních, která byla ve smyslu § 12 odst. 10 tr. ř. a § 158 odst. 3 tr. ř. zahájena do 30. 9. 2020, rozhodné znění § 138 odst. 1 tr. zákoníku účinné do 30. 9. 2020, jak vyplývá z čl. II zákona č. 333/2020 Sb. Okamžik podání obžaloby či jiného srovnatelného návrhu státním zástupcem je pro takové posouzení bez významu.
21 Cdo 504/2021
21 Cdo 90/2021
30 Cdo 3707/2020
28 Cdo 538/2021
7 Tdo 63/2021
7 Td 18/2021
6 To 99/2021
Odměna a náhrada hotových výdajů obhájce § 12 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů I. Vykonání úkonů právní služby obhájcem v době nouzového stavu vyhlášeného v souvislosti s šířením epidemie koronaviru označovaného jako SARS-CoV 2 a způsobujícího nemoc COVID-19 není bez dalšího důvodem pro zvýšení mimosmluvní odměny obhájce podle § 12 odst. 1 advokátního tarifu. Odměna a náhrada hotových výdajů obhájce § 11 odst. 1 písm. d), odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů II. Samotný návrh na provedení důkazů není podáním ve věci samé, a tedy ani úkonem právní služby podle § 11 odst. 1 písm. d), odst. 3 advokátního tarifu.
30 Cdo 607/2021