Nejvyšší soud
Celkem 134 073 rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 27301–27350 z 134 073
28 Cdo 1944/2020
30 Cdo 1424/2020
11 Tdo 724/2020
23 Cdo 1619/2019
Jestliže soud vyhověl žalobě nebo jinému návrhu ve věci samé, nezakládá odpovědnost navrhovatele předběžného opatření za škodu nebo jinou újmu předběžným opatřením vzniklou jen to, že předběžné opatření předtím zaniklo právní mocí zamítavého rozhodnutí, které bylo posléze zrušeno (§ 77a odst. 1, § 77 odst. 1 písm. b/ o. s. ř.). Pokračuje-li řízení ve věci samé po zrušení pravomocného rozhodnutí, kterým soud žalobu nebo jiný návrh ve věci samé zamítl, soud podle § 109 odst. 1 písm. b/ o. s. ř. přeruší řízení o již podané žalobě o náhradu škody nebo jiné újmy vzniklé předběžným opatřením do pravomocného skončení řízení ve věci samé.
32 Cdo 1590/2020
11 Tdo 761/2020
32 Cdo 1857/2020
32 Cdo 4201/2019
28 Cdo 1797/2020
6 Tdo 748/2020
28 Cdo 2023/2020
30 Cdo 2043/2020
11 Tdo 502/2020
11 Tdo 728/2020
6 Tdo 780/2020
11 Tdo 693/2020
11 Td 33/2020
8 Tdo 721/2020
11 Tdo 1026/2019
11 Tdo 745/2020
28 Cdo 67/2020
6 Tdo 762/2020
6 Tdo 786/2020
27 Cdo 1196/2020
28 Cdo 1801/2020
27 Cdo 3670/2018
23 Cdo 3944/2019
Pro vznik omezení účinků ochranné známky vůči uživateli nezapsaného označení podle § 10 odst. 2 zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, je rozhodující okamžik podání přihlášky ochranné známky a nikoli uplatněné právo přednosti přihlášené ochranné známky na základě čl. 4 Pařížské úmluvy na ochranu průmyslového vlastnictví (vyhlášené vyhláškou ministra zahraničních věcí č. 64/1975 Sb. ve znění vyhlášky č. 81/1985 Sb.). Omezení účinků ochranné známky podle § 10 odst. 2 zákona o ochranných známkách může vzniknout vůči více uživatelům nezapsaného označení bez ohledu na vzájemný vztah těchto uživatelů, jsou-li u každého z nich v okamžiku podání přihlášky ochranné známky splněny podmínky stanovené v tomto ustanovení. Po vzniku omezení účinků ochranné známky podle § 10 odst. 2 zákona o ochranných známkách může dojít ke změně subjektu, jemuž svědčí toto omezení, pouze na základě takové právní skutečnosti, v jejímž důsledku dochází ke vstupu jiné osoby do tržního postavení původního subjektu na trhu příslušného druhu výrobků či služeb, resp. dochází-li tím k nahrazení tohoto subjektu na relevantním trhu (např. při převodu či přechodu obchodního závodu či jeho příslušné části). Samostatný převod či přechod nebo licence tohoto omezení účinků ochranné známky nejsou možné. Nemá-li vlastník ochranné známky oprávněný důvod, není oprávněn zakázat užívání nezapsaného označení na výrobcích uvedených na trh v České republice v souladu s omezením účinků ochranné známky podle § 10 odst. 2 zákona o ochranných známkách.
21 Cdo 1446/2020
21 Cdo 1173/2020
27 Cdo 373/2020
30 Nd 162/2020
20 Cdo 2064/2020
30 Cdo 3058/2019
30 Cdo 4274/2019
20 Ncu 46/2020
20 Ncu 37/2020
20 Cdo 2020/2020
27 Cdo 4583/2018
28 Cdo 2097/2020
27 Cdo 3753/2018
21 Nd 263/2020
26 Cdo 1331/2020
20 Cdo 1851/2020
28 Nd 293/2020
28 Cdo 2046/2020
27 Cdo 3994/2018
28 Nd 288/2020
21 Cdo 713/2020
30 Cdo 1158/2020
28 Nd 291/2020