Nejvyšší soud
Celkem 134 073 rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 28401–28450 z 134 073
6 Tdo 467/2020
7 Tdo 479/2020
26 Cdo 43/2020
7 Tdo 409/2020
22 Cdo 963/2020
3 Tdo 134/2020
23 Cdo 2404/2019
26 Cdo 4320/2019
6 Tdo 504/2020
28 Cdo 484/2020
26 Nd 454/2019
7 Tdo 469/2020
Zpronevěra, Zvlášť uložená povinnost hájit zájmy poškozeného § 206 odst. 1, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku I. Za osobu, která má zvlášť uloženou povinnost hájit zájmy poškozeného podle § 206 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku, lze považovat i pachatele, který zastupoval poškozeného na základě smlouvy, z níž vyplývala zvýšená míra jeho odpovědnosti při ochraně zájmů poškozeného. To platí i v případě, že poškozený nebyl dostatečně informován o skutečném postavení pachatele (např. o tom, zda je advokátem), kterého zmocnil k zastupování. Důvod dovolání, že výrok chybí nebo je neúplný, Rozsudek § 265b odst. 1 písm. k), § 120 odst. 1 písm. c) tr. ř. II. Námitka, že v úvodní části rozsudku nejsou uvedena jména soudců, nemůže naplnit dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. k) tr. ř., neboť nejde o součást výroku rozsudku ve smyslu § 120 odst. 1 písm. c) tr. ř., který není jen z tohoto důvodu neúplný.
3 Tdo 420/2020
3 Tdo 499/2020
7 Tdo 426/2020
22 Cdo 1013/2020
21 Cdo 3838/2019
7 Tdo 327/2020
Není porušením zákazu retroaktivity v neprospěch pachatele (čl. 40 odst. 6 Listiny základních práv a svobod, § 1 tr. zákoníku), který se uplatní i ve vztahu k právnické osobě jako pachateli trestného činu (§ 1 odst. 2 t. o. p. o.), pokud byla právnická osoba odsouzena za trestný čin podvodu podle § 209 tr. zákoníku, jehož se dopustila tím, že jednáním uskutečněným až po nabytí účinnosti zákona č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, sebe nebo jiného obohatila ke škodě cizího majetku, jestliže k tomu záměrně fyzická osoba jednající za právnickou osobu využila omylu, který vyvolala jiná nebo tatáž fyzická osoba již přede dnem 1. 1. 2012. To platí např. tehdy, jestliže fyzická osoba (třeba v postavení člena statutárního orgánu určité obchodní společnosti) vyvoláním nebo využitím omylu příslušného orgánu státu nebo zamlčením podstatných skutečností v době do 31. 12. 2011 dosáhla vydání rozhodnutí o schválení provozu fotovoltaické elektrárny provozované obchodní společností a následného vyplácení vyšší podpory obnovitelných zdrojů energie, pokud obchodní společnost od 1. 1. 2012 prostřednictvím téže fyzické osoby nebo prostřednictvím dalších osob na základě pokynů této fyzické osoby prováděla fakturaci a nechala si vyplácet takovou podporu, ačkoliv na ni neměla nárok.
26 Cdo 752/2020
23 Cdo 1195/2019
32 Cdo 1066/2020
22 Cdo 842/2020
28 Cdo 468/2020
22 Cdo 880/2020
4 Tdo 458/2020
28 Cdo 546/2020
30 Cdo 698/2020
7 Tdo 449/2020
7 Tdo 455/2020
7 Tdo 375/2020
23 Cdo 267/2020
22 Cdo 794/2020
33 Cdo 1180/2020
3 Tdo 184/2020
25 Cdo 3453/2018
6 Tdo 448/2020
6 Tdo 395/2020
4 Tdo 439/2020
28 Nd 153/2020
26 Cdo 273/2020
22 Cdo 1181/2020
7 Tdo 484/2020
28 Cdo 330/2020
7 Tdo 407/2020
22 Cdo 1130/2020
22 Cdo 954/2020
21 Cdo 975/2020
23 Nd 128/2020
28 Cdo 1190/2020
26 Cdo 1087/2020