NS

Nejvyšší soud

Celkem 134 073 rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

Filtry Nejvyššího soudu

A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní

Zobrazeno 2955129600 z 134 073

Usnesení2020-03-10

30 Cdo 3319/2019

Usnesení2020-03-10

32 Cdo 153/2020

Usnesení2020-03-10

29 Cdo 213/2020

Usnesení2020-03-10

25 Cdo 529/2020

Usnesení2020-03-10

26 Cdo 207/2020; 26 Cdo 208/2020

Usnesení2020-03-10

20 Cdo 521/2020

Usnesení2020-03-10

20 Cdo 209/2020

Usnesení2020-03-10

28 Cdo 409/2020

Usnesení2020-03-10

20 Cdo 231/2020

Usnesení2020-03-09

26 Cdo 3506/2019

Rozsudek2020-03-09

26 Cdo 690/2019

Usnesení2020-03-09

23 Cdo 5929/2017

Usnesení2020-03-06

24 Cdo 4628/2018

Usnesení2020-03-06

21 Cdo 430/2020

Rozsudek2020-03-05

24 Cdo 2864/2019

Usnesení2020-03-05

3 Tdo 177/2020

Usnesení2020-03-05

3 Tdo 1195/2019

Usnesení2020-03-05

3 Tdo 151/2020

Usnesení2020-03-05

25 Cdo 294/2020

Usnesení2020-03-05

3 Tdo 171/2020

Usnesení2020-03-05

24 Cdo 534/2020

Usnesení2020-03-05

24 Cdo 317/2020

Rozsudek2020-03-05

21 Cdo 3908/2019

Usnesení2020-03-05

21 Cul 2/2020

Usnesení2020-03-05

20 Cdo 556/2020

Usnesení2020-03-05

25 Cdo 394/2020

Usnesení2020-03-04

32 Nd 35/2020

Usnesení2020-03-04

32 Cdo 3443/2019

Usnesení2020-03-04

30 Cdo 1185/2018

Usnesení2020-03-04

25 Cdo 30/2020

Rozsudek2020-03-04

20 Ncu 16/2020

Stanovisko2020-03-04

Tpjn 300/2018

Nutná obhajoba, Obhájce, Hlavní líčení, Vyhlášení rozhodnutí, Odvolací řízení, Zrušení rozhodnutí § 36, § 128 odst. 3, § 202 odst. 4, § 258 odst. 1 písm. a) tr. ř. I. Nepřítomnost obhájce obviněného, ač šlo o případ nutné obhajoby podle § 36 tr. ř., v hlavním líčení odročeném jen za účelem vyhlášení rozsudku podle § 128 odst. 3 tr. ř. je podstatnou procesní vadou vyplývající z ustanovení § 202 odst. 4 tr. ř. Ani taková vada však sama o sobě zásadně není důvodem pro zrušení napadeného rozsudku podle § 258 odst. 1 písm. a) tr. ř., neboť nemá vliv na správnost a zákonnost přezkoumávané části rozsudku. Právo na spravedlivé soudní řízení, Zpětvzetí opravného prostředku, Obhajoba čl. 37 odst. 2, čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, § 250 odst. 1, 2, 3 tr. ř. II. Z důvodu porušení práva na obhajobu a práva na spravedlivý proces podle čl. 36 a násl. (zejména čl. 37 odst. 2 a čl. 40 odst. 3) Listiny základních práv a svobod pro takovou podstatnou procesní vadu se nebude přihlížet k následnému podání obviněného, jímž se obviněný ihned po vyhlášení rozsudku bez porady se svým obhájcem výslovně vzdá odvolání podle § 250 odst. 1 tr. ř., anebo předtím podané odvolání vezme zpět podle § 250 odst. 2 tr. ř. či projeví výslovný souhlas se zpětvzetím odvolání podaného v jeho prospěch jinou oprávněnou osobou podle § 250 odst. 3 tr. ř.

Rozsudek2020-03-04

20 Ncu 20/2020

Rozsudek2020-03-04

28 Cdo 283/2020

Usnesení2020-03-04

26 Cdo 114/2020

Rozsudek2020-03-04

32 Cdo 1287/2018

Usnesení2020-03-04

32 Cdo 3968/2019

Usnesení2020-03-04

28 Cdo 4048/2019

Usnesení2020-03-04

28 Nd 83/2020

Rozsudek2020-03-04

30 Cdo 1184/2018

Usnesení2020-03-04

28 Nd 86/2020

Usnesení2020-03-03

4 Tdo 237/2020

Usnesení2020-03-03

4 Tdo 204/2020

Usnesení2020-03-03

28 Cdo 4245/2019

Usnesení2020-03-03

30 Cdo 2294/2019

Usnesení2020-03-03

7 Tdo 206/2020

Usnesení2020-03-03

20 Cdo 251/2020

Usnesení2020-03-03

7 Tdo 220/2020

Usnesení2020-03-03

32 Cdo 50/2020

Usnesení2020-03-03

30 Cdo 2527/2019

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací