Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →
Celkem 161 000+ rozhodnutí
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 32451-32500 z 161 777
6 Tdo 437/2021
28 Cdo 898/2021
6 Tdo 416/2021
20 Cdo 1008/2021
6 Tdo 387/2021
20 Ncu 41/2021
24 Cdo 957/2021
6 Tdo 382/2021
20 Cdo 536/2021
30 Cdo 1202/2021
20 Ncu 8/2021
30 Cdo 700/2021
24 Cdo 325/2021
24 Cdo 762/2021
24 Cdo 411/2021
29 ICdo 48/2019
21 Nd 173/2021
29 ICdo 53/2019
21 Nd 169/2021
21 Cdo 3798/2020
32 Cdo 978/2021
25 Nd 187/2021
22 Cdo 3545/2020
32 Cdo 3654/2020
30 Cdo 3002/2020
33 Cdo 2727/2019
22 Cdo 984/2021
3 Tdo 283/2021
29 Cdo 1367/2019
28 Cdo 942/2021
29 NSCR 36/2019
29 NSCR 20/2020
29 Cdo 1744/2020
25 Cdo 816/2021
32 Cdo 958/2021
29 Cdo 1392/2020
29 Cdo 1497/2019
3 Tdo 377/2021
29 Cdo 2435/2019
Vyhověl-li insolvenční soud odpůrčí žalobě tak, že vůči obligačnímu dlužníku insolvenčního dlužníka určil, že dohoda o narovnání, v jejímž důsledku měla zaniknout pohledávka insolvenčního dlužníka vůči obligačnímu dlužníku, je právně neúčinná, pak vůči osobě, které insolvenční správce po pravomocném skončení takového incidenčního sporu pohledávku postoupil za úplatu (§ 283 odst. 1 insolvenčního zákona), nemůže obligační dlužník účinně vznášet námitky založené na obsahu takové dohody o narovnání to platí bez zřetele k tomu, zda takový postupník pohledávku vymáhá vůči obligačnímu dlužníku po skončení insolvenčního řízení.
32 Cdo 3505/2020
32 Cdo 4295/2019
33 Cdo 56/2020
24 Cdo 2235/2020
33 Cdo 2283/2019
33 Cdo 1248/2019
23 Cdo 48/2021
21 Cdo 3820/2020
29 ICdo 130/2020
32 Nd 156/2021
22 Cdo 3169/2020
Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací