Nejvyšší soud
Celkem 161 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 34651-34700 z 161 822
21 Cdo 1266/2020
21 Cdo 1883/2020
21 Cdo 2782/2020
21 Nd 579/2020
30 Cdo 1235/2020
29 ICdo 3/2019
29 NSCR 119/2020
29 Cdo 3020/2020
32 Cdo 758/2020
Práva a povinnosti ze smlouvy o ručení uzavřené po 31. 12. 2013 se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem, bez zřetele k tomu, zda se hlavní (zajišťovaný) závazek řídí tímto zákonem či dosavadními právními předpisy.
29 ICdo 141/2020
23 Cdo 1125/2020
29 Cdo 2483/2019
23 Cdo 1870/2020
24 Cdo 3125/2020
30 Cdo 3096/2020
23 Cdo 1006/2020
23 Nd 523/2020
21 Nd 577/2020
24 Cdo 98/2020
25 Cdo 3413/2020
24 Cdo 3668/2020
7 Tdo 1327/2020
3 Tdo 1233/2020
11 Tdo 1324/2020
25 Cdo 2498/2019
3 Tdo 1354/2020
24 Cdo 2412/2020
5 Tdo 975/2020
11 Tvo 27/2020
25 Cdo 1752/2019
Každý tiskový článek dotýkající se osobnostních práv osob, o nichž informuje nepřiměřeným a nedovoleným způsobem, zpravidla představuje samostatný zásah, který je odškodnitelný samostatnou částkou promlčecí lhůta k uplatnění nároku na náhradu nemajetkové újmy počíná běžet nejdříve od okamžiku, kdy zásah vyvolá újmu. Sděluje-li ovšem určitá skupina článků tutéž či obdobnou informaci, resp. vyjadřuje se v různých obměnách ke společnému tématu, spoluvytváří ve výsledku jednotnou újmu, a povyšuje tak svou negativní kvalitu na úroveň celistvého působení, aniž by bylo dost dobře možné určit, jakou část celkové újmy ten který článek způsobil počátek běhu promlčecích lhůt se tehdy odvíjí až od ukončení takto uceleného působení. Nastal-li mezi články, které referují o obdobném tématu, delší časový interval, pro nějž je třeba na následující článek hledět již jako na znovuobnovení negativního působení, nikoliv jen jako na navazující rozšíření předchozího zásahu, jde o samostatné zásahy s odpovídajícím právním dopadem na běh promlčecí lhůty. Pokračuje-li mediální subjekt ve své činnosti i po podání žaloby, posunuje intenzitu svého působení do vyšší roviny a od tohoto okamžiku lze považovat jím působenou újmu za samostatný nárok, byť by taková činnost časově navazovala na předchozí zásahy. Jestliže by v tom pak pokračoval i poté, co mu bylo pravomocným rozhodnutím uloženo zdržet se neoprávněných zásahů či mu byla uložena povinnost poskytnout za ně přiměřené zadostiučinění, opět jeho působení získá samostatnou povahu podtrženou tím, že vědomě nerespektuje soudní rozhodnutí, což nese odpovídající právní (například i exekuční) důsledky. Takto stupňované porušování osobnostních práv se projeví i ve výši náhrady.
11 Tdo 1049/2020
7 Tdo 1257/2020
6 Tdo 1138/2020
7 Tdo 1236/2020
7 Tdo 1291/2020
21 Cdo 515/2019
11 Tdo 1275/2020
7 Tdo 1340/2020
11 Tvo 28/2020
3 Tdo 1276/2020
11 Tdo 1166/2020
5 Tdo 1223/2020
25 Cdo 4767/2018
7 Td 60/2020
5 Tdo 1278/2020
7 Tz 45/2020
11 Tdo 1299/2020
21 Nd 578/2020
3 Tdo 1335/2020
25 Cdo 1903/2020