„Soudní exekutor může pojmout silniční motorové vozidlo do soupisu movitých věcí, ačkoliv je mu při soupisu předložen technický průkaz osvědčující vlastnictví třetí osoby, pouze tehdy, má-li důvodné pochybnosti o pravdivosti údajů v technickém průkazu.“

Usnesení2020-09-09

8 Tdo 875/2020

Usnesení2020-09-09

8 Tdo 789/2020

Nenaplnění podmínek pro uložení výjimečného trestu vyžadovaných v § 54 odst. 2 tr. zákoníku nebrání soudu mimořádně zvýšit obviněnému trest odnětí svobody podle § 59 odst. 1 tr. zákoníku, jsou-li splněna v něm stanovená zákonná kritéria, neboť každé z těchto ustanovení má jinou povahu a obsahuje odlišná hlediska.

30 Cdo 4703/2018

8 Tdo 924/2020

3 Tz 16/2020

31 Cdo 684/2020

I. Nejistou nebo neurčitou ve smyslu § 1987 odst. 2 o. z. je zpravidla pohledávka, která je co do základu a (nebo) výše sporná (nejistá), a jejíž uplatnění vůči dlužníku formou námitky započtení vyvolá (namísto jednoznačného, tj. oběma dotčenými stranami akceptovaného zániku obou pohledávek v rozsahu, v jakém se kryjí) spory o existenci či výši pohledávky užité k započtení. II. Likvidita pohledávky užité k započtení je hmotněprávním předpokladem započtení není-li taková pohledávka „jistá a určitá“, odporuje započtení ustanovení § 1987 odst. 2 o. z. a je zpravidla (relativně) neplatné. Dovolá-li se věřitel pohledávky, proti které je započítáváno, vůči dlužníku relativní neplatnosti jeho právního jednání (jednostranného započtení), účinky započtení nenastanou (pohledávka, proti které je započítáváno, nezanikne).

30 Cdo 2306/2020

3 Tdo 826/2020

30 Nd 255/2020

30 Cdo 863/2020

30 Cdo 2541/2020

30 Cdo 1292/2020

8 Tdo 900/2020

30 Cdo 3909/2018

30 Cdo 985/2020

30 Cdo 2682/2020

30 Cdo 555/2020

30 Cdo 1965/2020

27 Cdo 2711/2020

30 Cdo 1904/2020

30 Cdo 2230/2020

8 Tcu 40/2020

8 Tdo 883/2020

27 Cdo 2476/2019

6 Tdo 847/2020

31 Cdo 1511/2020

Nejde o nárok z titulu nesprávného úředního postupu, požaduje-li poškozený náhradu škody, jež mu měla vzniknout tím, že mu byl v rozporu se zněním § 29 odst. 3 o. s. ř. ustanoven opatrovník, je-li tato škoda odvozována od zmenšení jmění v důsledku přijetí konečného pravomocného a vykonatelného rozhodnutí, jež bylo vydáno v řízení zatíženém vytýkanou vadou požadavek na náhradu škody tak bylo možno s úspěchem uplatnit jen z titulu nezákonného (konečného) rozhodnutí, tedy takového, které by bylo v předepsaném řízení zrušeno či změněno pro nezákonnost.

8 Tdo 856/2020

25 Cdo 3934/2019

30 Cdo 3639/2019

30 Cdo 3720/2019

8 Tdo 903/2020

← PředchozíStrana 731 z 3237Další →