Nejvyšší soud
Celkem 161 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 37401-37450 z 161 822
20 Cdo 2020/2020
27 Cdo 3753/2018
21 Nd 263/2020
30 Nd 178/2020
28 Cdo 2046/2020
28 Cdo 1801/2020
26 Cdo 1598/2020
28 Cdo 2097/2020
30 Cdo 1098/2020
30 Cdo 867/2019
28 Nd 288/2020
21 Cdo 713/2020
28 Cdo 2045/2020
20 Cdo 2064/2020
26 Cdo 818/2020
26 Cdo 1331/2020
26 Cdo 1651/2020
24 Cdo 4262/2019
23 Cdo 3944/2019
Pro vznik omezení účinků ochranné známky vůči uživateli nezapsaného označení podle § 10 odst. 2 zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, je rozhodující okamžik podání přihlášky ochranné známky a nikoli uplatněné právo přednosti přihlášené ochranné známky na základě čl. 4 Pařížské úmluvy na ochranu průmyslového vlastnictví (vyhlášené vyhláškou ministra zahraničních věcí č. 64/1975 Sb. ve znění vyhlášky č. 81/1985 Sb.). Omezení účinků ochranné známky podle § 10 odst. 2 zákona o ochranných známkách může vzniknout vůči více uživatelům nezapsaného označení bez ohledu na vzájemný vztah těchto uživatelů, jsou-li u každého z nich v okamžiku podání přihlášky ochranné známky splněny podmínky stanovené v tomto ustanovení. Po vzniku omezení účinků ochranné známky podle § 10 odst. 2 zákona o ochranných známkách může dojít ke změně subjektu, jemuž svědčí toto omezení, pouze na základě takové právní skutečnosti, v jejímž důsledku dochází ke vstupu jiné osoby do tržního postavení původního subjektu na trhu příslušného druhu výrobků či služeb, resp. dochází-li tím k nahrazení tohoto subjektu na relevantním trhu (např. při převodu či přechodu obchodního závodu či jeho příslušné části). Samostatný převod či přechod nebo licence tohoto omezení účinků ochranné známky nejsou možné. Nemá-li vlastník ochranné známky oprávněný důvod, není oprávněn zakázat užívání nezapsaného označení na výrobcích uvedených na trh v České republice v souladu s omezením účinků ochranné známky podle § 10 odst. 2 zákona o ochranných známkách.
28 Nd 293/2020
20 Cdo 1851/2020
26 Cdo 1633/2020
21 Nd 260/2020
32 Cdo 3219/2018
32 Nd 244/2020
30 Cdo 2237/2020
21 Cdo 3955/2018
Z hlediska zásady rovného odměňování podle ustanovení § 110 zák. práce nejsou pro posouzení, zda se v konkrétním případě jedná o stejnou práci nebo o práci stejné hodnoty, významné (nepředstavují komparační kritérium ve smyslu ustanovení § 110 odst. 2 zák. práce) sociálněekonomické podmínky a jim odpovídající výše nákladů na uspokojování životních potřeb v místě, kde zaměstnanec na základě pracovní smlouvy pro zaměstnavatele vykonává práci.
22 Cdo 1578/2020
33 Cdo 1038/2020
22 Nd 265/2020
22 Cdo 1745/2020
25 Cdo 4107/2019
25 Cdo 3403/2019
22 Cdo 2049/2020
22 Cdo 1537/2020
22 Cdo 1596/2020
25 Nd 280/2020
33 Cdo 1695/2020
33 Nd 176/2020
22 Cdo 1803/2020
22 Cdo 3170/2019
33 Cdo 1841/2020
22 Cdo 1093/2020
33 Cdo 3188/2018
33 Nd 248/2020
22 Cdo 1955/2020
22 Cdo 1920/2020
22 Cdo 1669/2020
33 Cdo 453/2020
25 Cdo 1439/2020