Celkem 134 073 rozhodnutí
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 38501–38550 z 134 073
23 Cdo 2883/2018
29 Cdo 4364/2016
29 Cdo 2779/2018
29 Cdo 627/2018
25 Cdo 2923/2018
33 Cdo 4373/2016
29 Cdo 628/2018
29 Cdo 3696/2016
29 Cdo 5517/2016
29 Cdo 3350/2016
26 Cdo 5461/2017
33 Cdo 5607/2016
29 Cdo 4089/2016
6 Tdo 1264/2017
33 Cdo 1100/2017
29 Nd 243/2018
25 Cdo 2416/2017
29 Cdo 3106/2016
29 Nd 176/2018
29 Cdo 4189/2016
33 Cdo 4131/2016
29 Cdo 2785/2018
33 Cdo 532/2018
6 Tz 20/2018
33 Cdo 2961/2018
25 Cdo 2495/2018
25 Nd 224/2018
30 Cdo 5084/2017
25 Cdo 1857/2018
6 Tdo 938/2018
30 Cdo 5052/2016
25 Cdo 1353/2018
25 Cdo 1787/2018
25 Cdo 950/2018
33 Cdo 2943/2017
11 Tcu 50/2018
25 Cdo 5657/2017
4 Tdo 986/2018
6 Tdo 1008/2018
24 Cdo 3039/2018
3 Tdo 971/2018
30 Cdo 122/2018
4 Tdo 873/2018
30 Cdo 2927/2018
3 Tdo 890/2018
4 Tdo 974/2018
4 Tdo 642/2018
4 Tdo 967/2018
11 Tcu 34/2018
2 To 67/2018
Ustanovení § 158 odst. 5 věty první tr. ř., které upravuje právo osoby podávající vysvětlení na právní pomoc advokáta, navazuje na ustanovení čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, které zaručuje každému nárok na právní pomoc před soudy, jinými státními orgány či orgány veřejné správy, a to od počátku řízení. Tato ustanovení nelze vykládat zúženě tak, že omezují roli advokáta jen na jeho pasivní přítomnost při podání vysvětlení. V závislosti na obsahu zmocnění advokáta osobou podávající vysvětlení totiž není vyloučeno, aby byl advokát oprávněn i k podání stížnosti proti usnesení, které se týká práv a povinností osoby podávající vysvětlení a proti němuž je stížnost přípustná.
Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací