Celkem 134 073 rozhodnutí
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 39851–39900 z 134 073
30 Cdo 1391/2018
3 Tdo 430/2018
23 Cdo 1710/2018
22 Cdo 1426/2018
23 Cdo 1475/2018
21 Nd 146/2018
23 Cdo 996/2018
7 Tdo 527/2018
30 Cdo 1939/2018
6 Tdo 619/2018
30 Cdo 1977/2018
22 Cdo 2063/2018
21 Cdo 1564/2018
6 Tdo 741/2018
6 Tdo 423/2018
3 Tdo 647/2018
32 Cdo 5773/2017
23 Cdo 1432/2018
30 Cdo 743/2018
7 Tdo 664/2018
23 Cdo 1597/2018
29 Cdo 3007/2016
30 Cdo 2054/2018
30 Cdo 1260/2018
28 Cdo 2133/2018
23 Cdo 1824/2018
29 Cdo 5333/2016
22 Cdo 846/2018
21 Cdo 5715/2017
29 Cdo 2916/2016
6 Tdo 706/2018
28 Cdo 5345/2017
8 Tdo 464/2018
8 Tdo 635/2018
21 Cdo 928/2018
32 Cdo 2655/2016
21 Cdo 836/2018
8 Tdo 213/2018
20 Cdo 1992/2018
28 Cdo 5868/2017
28 Ncu 44/2018
28 Cdo 565/2018
8 Tdo 486/2018
Jestliže obviněný soustavně maří trest vyhoštění (§ 80 tr. zákoníku) uložený mu pravomocným a vykonatelným rozsudkem soudu tím, že se mu odmítá podrobit, a v důsledku páchání další trestné činnosti mu byl pozdějším rozsudkem uložen opět trest vyhoštění (srov. stanovisko Nejvyššího soudu uveřejněné pod č. 20/2011-II., III. Sb. rozh. tr.), v souvislosti s nímž mu byla na základě výzvy k vycestování podle § 350b odst. 2 tr. ř. nedůvodně poskytnuta přiměřená lhůta k obstarání jeho záležitostí a obviněný se v ní dopustí další trestné činnosti, nebrání tato skutečnost závěru o tom, že obviněný i po subjektivní stránce naplnil znaky přečinu podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku, pokud soud dodržel při ukládání vykonávaného trestu vyhoštění, jejž obviněný nerespektoval, podmínky pro to, aby byl trest realizován, obviněný je prokazatelně znal a byl s jejich porušením přinejmenším srozuměn.
21 Cdo 1821/2017
8 Tdo 630/2018
20 Cdo 1754/2018
28 Cdo 1411/2017
29 Cdo 3064/2016
21 Cdo 842/2018
28 Cdo 430/2018
Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací