Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →
Celkem 161 000+ rozhodnutí
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 40551-40600 z 161 889
5 Tdo 1511/2019
3 Tdo 1503/2019
28 Cdo 4126/2019
25 Cdo 134/2020
29 Cdo 402/2018
25 Cdo 1419/2019
29 ICdo 15/2019
6 Tdo 11/2020
29 NSČR 132/2019
29 NSČR 108/2018
33 ICdo 153/2019
29 NSČR 177/2018
29 NSČR 33/2018
29 ICdo 37/2018
33 ICdo 154/2019
3 Tz 90/2019
29 NSČR 67/2018
3 Tdo 1340/2019
3 Tdo 1/2020
6 Tdo 1456/2019
6 Tdo 1504/2019
25 Cdo 951/2018
29 NSČR 64/2018
20 Cdo 1911/2019
29 ICdo 144/2019
29 Cdo 119/2018
33 Cdo 913/2018
27 Cdo 481/2019
6 Tdo 1526/2019
3 Tz 95/2019
5 Tdo 1471/2019
3 Tdo 1284/2019
33 Cdo 4321/2019
29 NSČR 142/2019
3 Tdo 1583/2019
29 NSČR 35/2018
Jestliže insolvenční soud nezrušil oddlužení podle § 418 odst. 1 písm. b) insolvenčního zákona (ve znění účinném do 31. 5. 2019) jen proto, že dlužník se zavázal zajistit dar od konkrétního dárce, je skutečnost, že dárce si poskytnutí daru rozmyslel, jelikož nesouhlasil s průběhem insolvenčního řízení a se způsobem přezkoumání jedné z přihlášených pohledávek, pro účely rozhodování o přiznání osvobození od placení zbytku pohledávek podle § 415 insolvenčního zákona okolností, kterou dlužník „zavinil“ ve formě nedbalosti nevědomé. I kdyby totiž dlužník v době, kdy přislíbil zajištění daru, nevěděl, že dar nemusí být poskytnut, jelikož se dárce rozhodne jinak, vzhledem k okolnostem (bez příslibu daru by insolvenční soud oddlužení zrušil) a k osobním poměrům (zajištění konkrétního dárce bylo věcí dlužníka) to vědět měl.
30 Cdo 1961/2018
7 Tdo 1561/2019
11 Tdo 10/2020
29 Cdo 156/2019
23 Cdo 3744/2019
27 Cdo 1209/2018
8 Tdo 1528/2019
7 Tdo 83/2020
22 Cdo 4505/2018
27 Cdo 3315/2018
8 Tdo 1557/2019
7 Tdo 14/2020
21 Cdo 3011/2019
8 Tdo 101/2020
Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací