Nejvyšší soud
Celkem 161 000+ rozhodnutí
Pokročilé filtry
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 43751-43800 z 161 889
30 Cdo 2018/2019
32 Cdo 2732/2019
30 Cdo 2702/2019
32 Cdo 734/2019
4 Tdo 976/2019
4 Pzo 2/2019
32 Cdo 1991/2018
28 Ncu 100/2019
20 Cdo 2508/2019
4 Tdo 882/2019
22 Cdo 1291/2018
4 Tz 71/2019
28 Cdo 2372/2019
30 Cdo 2024/2018
20 Cdo 1493/2019
30 Cdo 2642/2019
28 Cdo 2031/2019
4 Tdo 999/2019
28 Ncu 52/2019
30 Cdo 1912/2018
4 Tz 35/2019
29 Nd 337/2019
24 Cdo 1302/2019
33 Cdo 2743/2018
24 Nd 311/2019
24 Cdo 1994/2019
33 Cdo 1885/2018
25 Cdo 2195/2019
7 Tdo 919/2019
32 Cdo 2641/2019
8 Tdo 775/2019
29 NSČR 78/2019
8 Tdo 818/2019
Závěr o naplnění alternativní podmínky pro uložení trestu odnětí svobody nad 20 do 30 let (§ 54 odst. 2 tr. zákoníku) spočívající v „obzvláště ztížené možnosti nápravy“ je u pachatele ve věku blízkém věku mladistvých nutno založit na komplexním zhodnocení jeho osobnosti (tj. souhrnu všech poznatků o jeho chování a stavu jeho osobnosti) za současného zohlednění případně neukončeného procesu pachatelova dospívání, jenž je značně individuální a závisí mimo jiné na míře duševní a mravní vyspělosti a stupni jeho socializace.
7 Tdo 900/2019
7 Td 57/2019
6 Tdo 939/2019
7 Tdo 908/2019
5 Tdo 612/2019
7 Td 55/2019
6 Tdo 899/2019
3 Tdo 954/2019
8 Tdo 531/2019
8 Tdo 627/2019
20 Cdo 2220/2019
7 Tdo 993/2019
7 Tdo 902/2019
8 Tdo 880/2019
6 Tdo 952/2019
5 Tdo 975/2019
Řízení o dovolání, Podmíněné zastavení trestního stíhání § 265b odst. 1 písm. f), § 307 odst. 1 tr. ř. I. Dovolacímu důvodu uvedenému v § 265b odst. 1 písm. f) tr. ř. odpovídá námitka nejvyššího státního zástupce, že rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání podle § 307 odst. 1 tr. ř. nelze vzhledem k osobě obviněného, s přihlédnutím k jeho dosavadnímu životu a k okolnostem případu, důvodně považovat za dostačující. I toto posouzení je totiž zákonnou podmínkou pro rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání, která je obsažena v § 307 odst. 1 tr. ř. in fine. Podmíněné zastavení trestního stíhání, Ohrožení pod vlivem návykové látky § 307 odst. 1, 2 tr. ř., § 274 tr. zákoníku II. Za dostačující vzhledem k osobě obviněného, s přihlédnutím k jeho dosavadnímu životu a k okolnostem případu, zpravidla nelze důvodně považovat rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání podle § 307 odst. 1 tr. ř. pro přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 tr. zákoníku, zvláště byla-li naplněna jeho kvalifikovaná skutková podstata, protože obviněný měl takovým činem způsobit dopravní nehodu a větší škodu na majetku, a řídil-li ve stavu středně těžkého stupně podnapilosti, tj. měl-li nejméně 1,5 g/kg alkoholu v krvi, případně se již dříve provinil proti pravidlům silničního provozu (obdobně viz rozhodnutí pod č. 31/1994 Sb. rozh. tr.). Naproti tomu by přitom zpravidla bylo možno považovat za dostačující rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání, pokud by byla využita některá ze zpřísňujících alternativ uvedených v § 307 odst. 2 písm. a) či b) tr. ř., tedy kdyby se obviněný dobrovolně zavázal, že se během zkušební doby zdrží určité činnosti, v souvislosti s níž se dopustil přečinu, nebo složil na účet soudu a v přípravném řízení na účet státního zastupitelství peněžitou částku určenou státu na peněžitou pomoc obětem trestné činnosti podle zvláštního právního předpisu, a tato částka není zřejmě nepřiměřená závažnosti přečinu.
6 Tdo 639/2019