Trestný čin úvěrového podvodu vymezený v § 211 odst. 1 tr. zákoníku je dokonán již tím, že jeho pachatel při sjednávání úvěrové smlouvy nebo při čerpání úvěru uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje nebo podstatné údaje zamlčí. Jestliže pachatel naplní znaky základní skutkové podstaty trestného činu úvěrového podvodu podle § 211 odst. 1 tr. zákoníku v úmyslu způsobit škodu ve výši dosahující hranice škody uvedené jako okolnost podmiňující použití vyšší trestní sazby [viz § 211 odst. 4, odst. 5 písm. c), odst. 6 písm. a) tr. zákoníku], která je znakem kvalifikované skutkové podstaty a která však nenastane (typicky nedojde k poskytnutí úvěru), je nutno takové neúspěšné jednání posuzovat jako jeden trestný čin, a to jako pokus trestného činu úvěrového podvodu podle § 21 odst. 1, § 211 odst. 1, odst. 4 nebo odst. 5 písm. c) nebo odst. 6 písm. a) tr. zákoníku.

Usnesení26. 6. 2019

22 Cdo 1774/2019

Usnesení26. 6. 2019

11 Tcu 67/2019

28 Ncu 55/2019

21 Cdo 1664/2019

25 Nd 200/2019

22 Cdo 4233/2018

28 Cdo 1335/2019

30 Cdo 4315/2018

30 Cdo 5129/2017

30 Cdo 2017/2019

22 Cdo 1483/2019

33 Cdo 1098/2019

25 Cdo 4314/2018

Škodou na věcech vzniklou v souvislosti s výkonem činnosti rybářské stráže podle § 18 odst. 4 zákona č. 99/2004 Sb., o rybářství, je i škoda vzniklá usmrcením nebo poraněním psa, který člena rybářské stráže při výkonu činnosti doprovázel.

22 Cdo 552/2019

22 Cdo 1907/2019

22 Cdo 1842/2019

22 Cdo 4414/2018

11 Tcu 76/2019

33 Cdo 3262/2017