Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →
Celkem 161 000+ rozhodnutí
napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)
A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní
Zobrazeno 46251-46300 z 161 889
25 Cdo 3923/2017
6 Tz 14/2019
20 Nd 119/2019
26 Cdo 4743/2018
25 Nd 139/2019
25 Cdo 5428/2017
30 Cdo 1086/2019
21 Cdo 1332/2018
26 Nd 87/2019
21 Cdo 759/2018
3 Tz 23/2019
24 Cdo 235/2019
8 Tdo 371/2019
11 Tul 1/2019
8 Tdo 328/2019
8 Tdo 343/2019
3 Tdo 194/2019
28 Cdo 3617/2018
8 Tdo 157/2019
24 Cdo 2333/2018
3 Tdo 310/2019
11 Tdo 190/2019
24 Cdo 2694/2018
20 Cdo 4357/2018
28 Cdo 3329/2018
11 Tdo 105/2019
24 Cdo 4207/2018
8 Tdo 333/2019
11 Tcu 33/2019
25 Cdo 3823/2018
3 Tz 1/2019
3 Tz 42/2018
8 Tdo 282/2019
8 Td 24/2019
24 Cdo 876/2019
28 Cdo 3277/2018
3 Tdo 1633/2018
24 Cdo 2644/2018
28 Cdo 2893/2018
24 Cdo 3404/2018
4 Tdo 356/2019
28 Cdo 3934/2018
8 Tdo 376/2019
28 Cdo 3680/2018
8 Tdo 337/2019
4 Tdo 259/2019
Jestliže usnesením soudu došlo ke změně jednoho druhu v jiný druh ochranného opatření (např. soud změnil ústavní ochranné léčení na zabezpečovací detenci) anebo ke změně formy ochranného léčení (§ 99 odst. 5 tr. zákoníku), nejde o rozhodnutí, jímž bylo ve smyslu § 265a odst. 2 písm. e) tr. ř. obviněnému uloženo ochranné opatření, a proto proti takovému rozhodnutí není dovolání přípustné.
3 Tz 18/2019
24 Cdo 4176/2018
4 Tdo 300/2019
26 Cdo 110/2019
Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací