Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

Nejvyšší soud

Celkem 161 000+ rozhodnutí

Pokročilé filtry

napiš zkratku (NOZ, ZP) nebo číslo (89/2012)

A = Sbírka SoR (zásadní), E = rutinní

Zobrazeno 47101-47150 z 161 889

Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Rozsudek27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019

Řízení podle § 16a odst. 1 zákona č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a hnutích, je řízením ve statusových věcech právnických osob ve smyslu § 85 písm. a) z. ř. s., v němž jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy [§ 3 odst. 2 písm. a) z. ř. s.]. Shledá-li soud v řízení podle § 16a odst. 1 zákona č. 424/1991 Sb., rozpor napadeného rozhodnutí orgánu strany (hnutí) se zákonem nebo stanovami strany (hnutí), vysloví (zpravidla) jeho neplatnost. Ustanovení § 16a odst. 1 zákona č. 424/1991 Sb., brání tomu, aby byla platnost rozhodnutí orgánu politické strany (hnutí) posuzována v jiném řízení nelze ji tudíž posuzovat v řízení o návrhu podle § 80 o. s. ř. a ani nemůže být přezkoumávána jakožto předběžná otázka v jiném soudním řízení, neurčuje-li zvláštní právní předpis jinak. Požadavek § 16a odst. 2 zákona č. 424/1991 Sb., na vyčerpání prostředků nápravy u rozhodčího orgánu strany (hnutí) je hmotněprávní podmínkou uplatnění práva na soudní ochranu přiznaného členovi strany (hnutí) v § 16a odst. 1 zákona č. 424/1991 Sb.

Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Rozsudek27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Rozsudek27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Rozsudek27. 2. 2019

Domáhá-li se povinný vůči státu náhrady škody spočívající ve vymáhaných nákladech exekučního řízení, jež bylo zahájeno na základě rozhodnutí, na němž byla nesprávně vyznačena doložka právní moci, nelze zjišťovat příčinnou souvislost mezi tvrzenou škodou a nesprávným úředním postupem spočívajícím v nesprávném vyznačení doložky právní moci, nýbrž mezi tvrzenou škodou a příkazem k úhradě nákladů exekuce, jenž musí splňovat podmínky nezákonného rozhodnutí ve smyslu § 8 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů.

Usnesení27. 2. 2019
Rozsudek27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Rozsudek27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019

K návrhu na výmaz právnické osoby z veřejného rejstříku podle § 82 odst. 1 zákona č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob a o evidenci svěřenských fondů, není navrhovatel povinen předložit souhlas správce daně podle § 238 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu.

Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Rozsudek27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019
Usnesení27. 2. 2019

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací