Nejvyšší soud

8 Tdo 1296/2018

6 Tdo 1277/2018

25 Cdo 3224/2018

20 Cdo 2331/2018

30 Cdo 1327/2018

3 Tdo 1150/2018

28 Cdo 2994/2018

7 Tdo 1295/2018

25 Cdo 940/2018

21 Cdo 5664/2017

33 Nd 217/2018

29 Cdo 4439/2016

21 Cdo 5781/2017

25 Cdo 3377/2018

Jestliže ke škodní události došlo před 1. 1. 2014, posoudí se promlčení práva na náhradu újmy na zdraví, která vznikla po tomto datu, podle dosavadních předpisů, tj. podle zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013.

5 Tdo 1102/2018

32 Cdo 5316/2016

28 Cdo 3090/2018

21 Cdo 661/2018

11 Tvo 14/2018

11 Tcu 61/2018

3 Tdo 1315/2018

11 Tdo 424/2018

28 Ncu 107/2018

6 Tdo 1182/2018

29 NSČR 55/2018

33 Cdo 3769/2018

6 Tdo 963/2018

5 Tdo 1134/2018

Odvolací soud, který rozhoduje o odvolání, má zásadně uložit trest, jestliže v důsledku jeho rozhodnutí nabude část odsuzujícího rozsudku soudu prvního stupně právní moci a pokud současně zčásti zruší tento rozsudek soudu ve výroku o vině i v navazujícím výroku o trestu a věc vrátí soudu prvního stupně k novému projednání a rozhodnutí. Uzná-li poté soud prvního stupně obviněného vinným i ve zbývající části sbíhající se trestné činnosti, za splnění zákonných podmínek uloží souhrnný trest podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku, a to za současného zrušení výroku o trestu v předcházejícím rozsudku odvolacího soudu, jakož i všech dalších rozhodnutí obsahově navazujících na tento výrok, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo tímto zrušením, pozbyla podkladu, případně upustí od uložení souhrnného trestu podle § 44 tr. zákoníku. Pokud výjimečně, zejména nemá-li dostatečné podklady pro takové rozhodnutí a jejich opatření by bylo spojeno s obsáhlým a obtížně proveditelným dokazováním, odvolací soud neuloží obviněnému trest sám a vrátí věc soudu prvního stupně k novému projednání a rozhodnutí pouze ohledně části viny a trestu, uloží soud prvního stupně úhrnný trest podle § 43 odst. 1 tr. zákoníku, a to jak za tu část viny, která je obsažena v dřívějším rozsudku, který je v tomto rozsahu již pravomocný, tak i za tu část viny, o níž nově rozhodl odsuzujícím rozsudkem po vrácení věci k novému projednání a rozhodnutí odvolacím soudem.

11 Tdo 1158/2018

20 Cdo 2755/2018

Účinky osvobození od placení pohledávek se ve smyslu ustanovení § 414 odst. 1 a 2 insolvenčního zákona vztahují i na věřitele, který svou pohledávku nepřihlásil do insolvenčního řízení vedeného na majetek dlužníka proto, že před rozhodnutím o úpadku soud jeho žalobu o zaplacení této pohledávky dlužníkem pravomocně zamítl.

25 Cdo 885/2018

11 Tcu 59/2018

27 Cdo 3649/2017

30 Cdo 4295/2016

5 Tdo 1301/2018

25 Cdo 535/2018

29 ICdo 89/2016

11 Tdo 791/2018

33 Cdo 5248/2016

21 Cdo 3613/2018

25 Cdo 3715/2018

3 Tdo 1335/2018

3 Tz 37/2018

29 NSČR 51/2017

30 Nd 316/2018

8 Tdo 1313/2018

32 Cdo 5480/2016

8 Tdo 1268/2018

7 Tdo 1083/2018

28 Ncu 128/2018