Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 20 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 20 000 Kč od 11. 4. 2024 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupe žalobce.
Odůvodnění
1. Žalobou doručenou soudu dne 10. 7. 2024 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky ve výši 20 000 Kč spolu s příslušenstvím. Uvedl, že právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba], poskytl žalovanému částku 20 000 Kč ve prospěch účtu žalovaného. Žalobce uvedl, že mezi jeho právním předchůdcem a žalovaným probíhala jednání o uzavření smlouvy, tuto však není schopen předložit a domáhá se proto vydání bezdůvodného obohacení ve výši 20 000 Kč, neboť žalovaný ani přes výzvu ze strany žalobce poskytnutou částku nevrátil. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 8. 6. 2023 a 21. 2. 2024 právní předchůdce žalobce postoupil pohledávku za žalovaným na žalobce.
2. Žalovaný se k žalobě, která mu byla doručena, nevyjádřil.
3. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (účastníci, resp. jejich zástupci s tímto postupem soudu za použití ustanovení § 101 odst. 4 občanského soudního řádu souhlasili).
4. Právní předchůdce žalobce dne 18. 7. 2022 poskytl žalovanému bezhotovostně převodem na účet žalovaného č. [č. účtu] částku ve výši 20 000 Kč, jak plyne z potvrzení o provedené platbě. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 8. 6. 2023 postoupil právní předchůdce žalobce svou pohledávku za žalovaným na přechodného věřitele, společnost [právnická osoba]., který smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 2. 2024 postoupil pohledávku za žalovaným na žalobce. Žalovaného o této skutečnosti informoval právní předchůdce žalobce přípisem ze dne 31. 3. 2024 a současně žalovaného vyzval k úhradě dluhu. Oznámení o postoupení pohledávky bylo žalovanému zasláno dne 31. 3. 2024. Téhož dne byla žalovanému zaslána předžalobní výzva k úhradě dluhu.
5. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce dne 18. 7. 2022 poskytl žalovanému ve prospěch jeho bankovního účtu č. [č. účtu] částku 20 000 Kč. Právní předchůdce žalobce vyzval žalovaného k vrácení poskytnutého plnění, žalovaný však dlužnou částku neuhradil. Žalovaný se proto ve smyslu § 2991 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, na úkor žalobce bezdůvodně obohatil a je proto povinen žalobci vydat částku 20 000 Kč představující neoprávněně získaný prospěch. Pohledávka za žalovaným byla ve smyslu § 1879 a násl. o. z. platně postoupena na žalobce a proto je žalobou uplatněný nárok žalobce na zaplacení 20 000 Kč opodstatněný.
6. Jelikož žalovaný svou platební povinnost nesplnil ve stanovené lhůtě splatnosti, má žalobce podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení; výše úroku z prodlení odpovídá nař. vlády č. 351/2013 Sb.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a.t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a.t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty 21 % ve výši 252 Kč8. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobce dle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu.