Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 26 389,08 Kč spolus úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 000 Kč od 14. 2. 2024 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 000 Kč od 7. 2. 2024 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 471,96 Kč od 18. 1. 2024 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 716,83 Kč od 18. 1. 2024 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 797,54 Kč od 18. 1. 2024 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 113,54 Kč od 18. 1. 2024 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 12 000 Kč od 27. 12. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 241,25 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 998,98 Kč od 28. 8. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 998,98 Kč od 28. 7. 2023 do zaplacení,s úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 50 Kč od 14. 8. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 871 Kč k rukám právního zástupce žalobce ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se po žalované domáhal shora uvedené částky na základě mezi nimi uzavřených smluv, o elektronických komunikacích. Dne 02.11.2022 uzavřeli Smlouvu č. [hodnota], 15.11.2022 Smlouvu č. [hodnota], 02.11.2022 Smlouvu č. [hodnota], 02.11.2022 Smlouvu č. [hodnota], 02.11.2022 Smlouvu č. [hodnota], 02.11.2022 Smlouvu č. [hodnota] 17.04.2023 Smlouvu č. [hodnota], 16.01.2023 Smlouvu č. [hodnota], 16.02.2023 Smlouvu č. [hodnota], 22.04.2023 Smlouvu č. [hodnota], 24.04.2023 Smlouvu č. [hodnota], 22.04.2023 Smlouvu č. [hodnota], 22.04.2023 Smlouvu č. [hodnota], 22.04.2023 Smlouvu č. [hodnota], 22.04.2023 Smlouvu č. [hodnota] a dne 13.5.2023 Smlouvu č. [hodnota]. Na základě těchto smluv se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednali a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřené smlouvy se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti [právnická osoba]., ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobce nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla Vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Pravomoc civilních soudů rozhodovat o uvedených položkách dovozuje žalobce na základě § 129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích, kdy Český telekomunikační úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost (§ 7) na straně jedné, a účastníkem, popřípadě uživatelem, na straně druhé, na základě návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Komunikačními činnostmi podle § 7 cit. zákona jsou a) zajišťování sítí elektronických komunikací, b) poskytování služeb elektronických komunikací, c) provozování přístrojů. V ostatních případech je pak dána pravomoc k rozhodování civilním soudům. Ceny za poskytování služeb elektronických komunikací byly žalobcem uplatněny v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích u Českého telekomunikačního úřadu.
2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.
3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy.
5. Z účastnické smlouvy č: [hodnota] vyplývá ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [název] („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalobce se zavázal, že poskytne žalované slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 471,96 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č. [hodnota].
6. Z účastnické smlouvy č: [hodnota] bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení typu: [název] („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalobce se zavázal, že poskytne žalované slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 716,83 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č. [hodnota].
7. Z účastnické smlouvy č: [hodnota] bylo zjištěno, že strany uzavřely kupní smlouvu na koncové zařízení typu: [název] („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalobce se zavázal, že poskytne žalované slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, Smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1 797,54 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č. [hodnota].
8. Z účastnické smlouvy č: [hodnota] bylo zjištěno, že strany uzavřely kupní smlouvu na koncové zařízení typu: [název] „Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalobce se zavázal, že poskytne žalované slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1 113,54 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č. [hodnota].
9. Z účastnické smlouvy č: [hodnota] bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení typu: [název] („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná se jako kupující zavázala k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 20, Výše splátek: 520 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila splátku za Zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. [hodnota].
10. Z vyúčtování č. [hodnota] a [hodnota] bylo zjištěna naúčtována položka ,,Splátka zařízení,, za 520 Kč a 520 Kč za výše uvedené zařízení [název] Žalovaná se dohodla se žalobcem na úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 520 Kč.
11. Z účastnické smlouvy č: [hodnota] bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení typu: [název] („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 8, Výše splátek: 100 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila splátku za Zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. [hodnota].
12. Z vyúčtování č. [hodnota] a [hodnota] byla zjištěna položka ,,Splátka zařízení,, za 100 Kč a 100 Kč za výše uvedené zařízení [název]. Žalovaná se dohodla se žalobcem na úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 100 Kč. Splátky zařízení: Součástí účastnické smlouvy č: [hodnota] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: [název] („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 20, Výše splátek: 20 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila splátku za Zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. [hodnota].
13. Z vyúčtování č. [hodnota] a [hodnota] byla zjištěna položka ,,Splátka zařízení,, za 20 Kč a 20 Kč za výše uvedené zařízení [název] Žalovaná se dohodla se žalobcem na úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 20 Kč.
14. Z účastnické smlouvy č: [hodnota] bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení typu: [název] („Zařízení“), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny Zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 8, Výše splátek: 50 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila splátku za Zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly naúčtovány prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. [hodnota].
15. Z vyúčtování č. [hodnota] a [hodnota] bylo zjištěno, že ,,Splátka zařízení,, činí 50 Kč a 50 Kč za výše uvedené zařízení [název]. Žalovaná se dohodla se žalobcem na úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej Zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 23, Výše splátek: 50 Kč.
16. Z účastnické smlouvy č: [hodnota], bylo zjištěno, že si strany ujednaly smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu: [název] a [název] („Zařízení“), a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Žalovaná jako zájemce se zavázala k vrácení zařízení žalobci nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady dle článku 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení. Na základě porušení povinností žalované žalobce vystavil Vyúčtování smluvní pokuty č. [hodnota].
17. Z vyúčtování č. [hodnota], [hodnota], [hodnota] a [hodnota] byla zjištěna položka ,,pronájem zařízení,, za 50 Kč, 99,99 Kč, 99,99 Kč a 54,84 Kč za výše uvedené zařízení [název] a [název]. Žalovaná se zavázala platit žalobci za pronájem zařízení sjednané nájemné, tj. ve výšce 99,99 Kč, ve vyúčtováních uvedená jako položka ,,Pronájem zařízení Základ - [název],, až do ukončení smluvního vztahu.
18. Z účastnické smlouvy č: [hodnota], bylo zjištěno i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu: [název] („Zařízení“), a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Žalovaná se jako zájemce zavázala k vrácení zařízení žalobci nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady dle článku 6. Obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení. Na základě porušení povinností žalované žalobce vystavil Vyúčtování smluvní pokuty č. [hodnota].
19. Z vyúčtování č. [hodnota], [hodnota] a [hodnota] byla zjištěna položka ,,pronájem zařízení,, za 50 Kč, 50 Kč a 27,42 Kč za výše uvedené zařízení [název] Žalovaná se zavázala platit žalobci za pronájem zařízení sjednané nájemné, tj. ve výšce 50 Kč, ve vyúčtováních uvedená jako položka ,,[název],, až do ukončení smluvního vztahu.
20. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobce tak přistoupil k výpovědi smluv.
21. Z uvedených vyúčtování žalobce nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky:
22. Z vyúčtování č. [hodnota] pronájem zařízení: 50 Kč, z vyúčtování č. [hodnota] Pronájem zařízení: 50 Kč, z vyúčtování č. [hodnota] pronájem zařízení: 99,99 Kč, z vyúčtování č. [hodnota] [Anonymizováno]: 690 Kč, z vyúčtování č. [hodnota] [Anonymizováno]: 158,99 Kč, z vyúčtování č. [hodnota] Pronájem zařízení: 50 Kč, z vyúčtování č. [hodnota] pronájem zařízení: 99,99 Kč, z vyúčtování č. [hodnota] [Anonymizováno] 690,00 Kč, z vyúčtování č. [hodnota] [Anonymizováno]: 158,99 Kč, z vyúčtování č. [hodnota] Pronájem zařízení: 27,42 Kč, z vyúčtování č. [hodnota] pronájem zařízení: 54,84 Kč, z vyúčtování č. [hodnota] [Anonymizováno]: 158,99 Kč, z vyúčtování č. [hodnota] [Anonymizováno]: 12 000 Kč, z vyúčtování č. [hodnota] Vrubopis ke slevě na zařízení: 471,96 Kč, z vyúčtování č. [hodnota] Vrubopis ke slevě na zařízení: 716,83 Kč, z vyúčtování č. [hodnota], z vrubopisu ke slevě na zařízení: 1797,54 Kč, z vyúčtování č. [hodnota] a vrubopisu ke slevě na zařízení: 1 113,54 Kč, z vyúčtování č. [hodnota] Smluvní pokuty k zařízení: 4 000 Kč, z vyúčtování č. [hodnota] Smluvní pokuty k zařízení: 4 000 Kč.
23. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 19.02.2025, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny.
24. Na daný případ soud aplikoval ustanovení zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ustanovení § 1746 a § 2079 a násl. Co se týče úroku z prodlení pak ustanovení § 1970 a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvnímu dni prodlení.
25. Pokud jde o právní posouzení, je soud příslušný k projednání věci v souladu se § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v platném znění, protože poskytované služby třetích stran nejsou službami elektronických komunikací (srov. rozhodnutí zvláštního senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 31.5.2010 č.j. KONF 99/2006-2007).
26. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, vzniklo mu tedy podle § 142 odst. 1 o.s.ř. vůči žalované právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud přiznal zcela úspěšnému žalobci právo na náhradu zaplaceného poplatku ve výši 1 056 Kč, odměnu právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní pomoci po 400 Kč, 3x paušální náhradu režijních výloh advokáta po 100 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), DPH ve výši 315 Kč, celkem tedy 2 871 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám zástupce žalobce. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.