Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 14 866 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 330 Kč od 8.10.2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 9 536 Kč od 27.7.2024 do zaplacení, a to do tří dnů do právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 615 Kč k rukám právníhozástupce žalobce ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobce domáhal zaplacení shora uvedené částky z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a nezaplacených faktur.
2. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (právní zástupce žalobce i žalovaný s tímto postupem soudu za použití ustanovení § 101 odst. 4 občanského soudního řádu souhlasili).
3. Z předložených listin žalobcem soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne 2.7.2018 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny jejímž obsahem byl závazek žalobce dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], v [Anonymizováno], včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobci za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru pro produkt dodávky: [Anonymizováno] Produktová řada: [Anonymizováno] s ceníkem [Anonymizováno], a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce DD a hodnotu příkonu hlavního jističe 3x 25.0 A.
4. Fakturou č. [tel. číslo] ze dne 23.9.2024 vyúčtoval žalobce v souladu se smlouvou za sdružené služby dodávky 587,00 KWH elektřiny do odběrného místa v období od [datum] do [datum] cenu 5 330 Kč. Faktura byla splatná dne 7.10.2024.
5. Fakturou č. [tel. číslo] ze dne 12.7.2024 vyúčtoval žalobce v souladu se smlouvou za sdružené služby dodávky 1 396,00 KWH za období od [datum] do [datum], po započtení záloh částku 9 536 Kč. Faktura byla splatná dne 26.7.2024.
6. K úhradě pohledávky byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou ze dne 14.4.2025.
7. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.
8. Skutkový stav zjištěný provedeným dokazování soud právně posoudil tak, že mezi žalobcem a žalovanou byla podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalovaná jako zákazník zavázala platit žalobci jako dodavateli cenu za elektřinu dodanou do dohodnutého odběrného místa, a to včetně distribuce této elektřiny a systémových služeb poskytovaných podle smlouvy (dále jen „cena“). Vzhledem k tomu, že žalovaná výše uvedené ceny za dodanou elektřinu a služby související s jejím dodáním nezaplatila, zavázal ji k tomu soud, tímto rozhodnutím.zaplacením a žalobci podle § 1970 občanského zákoníku, vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. v roční výši, která odpovídá v procentech výši repo sazby stanovené Českou národní bankou.10. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, vzniklo mu tedy podle § 142 odst. 1 o.s.ř. vůči žalované právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud má zato, že se ve věci jedná o formulářovou žalobu. Formulářový charakter tohoto typu žaloby spočívá v totožnosti argumentace žalobce, z níž odvozuje svůj nárok – nezaplacené faktury za dodávky elektřiny-kterou může stále opakovat. Z úřední činnosti soudu je pak známa četnost těchto žalob a jejich podobnost. Soud tak přiznal zcela úspěšnému žalobci právo na náhradu zaplaceného poplatku ve výši 800 Kč, odměnu právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní pomoci po 400 Kč, 3x paušální náhradu režijních výloh advokáta po 100 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby), 21 % DPH ve výši 315 Kč, celkem tedy 2 615 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna dle § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám zástupce žalobce.11. Lhůty k plnění soud stanovil v souladu s ustanovením § 160 o.s.ř.