Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10 232 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 698 Kč od 11.12.2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 934 Kč od 11.12.2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení příspěvků dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., za období, kdy žalovaný provozoval vozidlo bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Tvrdil, že žalovaný byl v rozhodných obdobích skutečným vlastníkem vozidla RZ [SPZ], VIN [VIN kód], ač v registru silničních vozidel byla jako vlastník zapsána jiná osoba. Tato osoba na výzvu žalobce doložila, že vlastníkem vozidla v předmětných obdobích nebyla, a prokázala, že vlastnické právo k vozidlu přešlo na žalovaného.Ze spisu vyplývá, že žalovaný neměl sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst. 2 zákona ve dvou obdobích: od 9. 1. 2024 do 20. 2. 2024, celkem [hodnota] dní, kdy při denní sazbě 86 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí příspěvek 3 698 Kč a od 1. 11. 2023 do 8. 1. 2024, celkem [hodnota] dní, kdy při téže denní sazbě činí příspěvek 5 934 Kč.Žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 26. 9. 2024, přičemž tato byla doručena dne 11. 10. 2024. V souladu s § 4 odst. 6 zákona nastala splatnost příspěvku uplynutím 30 dnů od doručení, tedy dne 10. 12. 2024. Žalobce dále prokazatelně odeslal žalovanému opakované upomínky prostřednictvím společnosti [právnická osoba]., jakož i předžalobní výzvu ze dne 29. 4. 2025, avšak žalovaný na žádnou z těchto výzev nereagoval a ničeho neuhradil.Žalovaný žádná skutková tvrzení nerozporoval a nevznesl žádné námitky, soud proto vycházel z tvrzení žalobce a jím doložených listin.Pokud se týká právního posouzení věci, soud aplikoval § 4 a další ustanovení zákona č. 168/1999 Sb., ustanovení zákona č. 37/2004 Sb., a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný byl v rozhodných obdobích vlastníkem vozidla a současně provozoval vozidlo bez sjednaného pojištění odpovědnosti, čímž porušil povinnost stanovenou § 1 odst. 2 zákona. Tím vznikla žalobci pohledávka vůči žalovanému ve výši: 3 998 Kč a 6 234 Kč. Žalobci náleží i zákonný úrok z prodlení ode dne 11. 12. 2024 do zaplacení.Žalobci náleží kromě příspěvků též částka 300 Kč za náklady mimosoudního uplatnění pohledávky za každé z rozhodných období, dle § 4 odst. 4 zákona a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Odměna advokáta činí dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. a odst. 5, písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. 300 Kč za jeden úkon právní pomoci, když byly učiněny tři úkony právní pomoci. Dále pak náklady spočívají v soudním poplatku ve výši 800 Kč a třech režijních paušálech po 100 Kč. Náklady, vyjma soudního poplatku, byly navýšeny o 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. z odměny advokáta a režijních paušálů, 252 Kč. Celkem tedy 2 252 Kč.