Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

116 C 256/2024

Soud: Městský soud v BrněDatum rozhodnutí: 13. 5. 2025Č. j.: 116 C 256/2024-22Samosoudkyně: Mgr. Tamara GöthováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 19. 9. 2025Předmět řízení: rozvod manželstvíECLI:CZ:MSBR:2025:116.C.256.2024.1
rozvod manželství
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 12. 11. 2026 máme 604 144 z 614 888 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (19) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství [Jméno manžela], nar. [Datum narození manžela] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], nar. [Datum narození manželky] [Anonymizováno], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

Manžel se žalobou domáhal rozvodu manželství uzavřeného s manželkou dne [datum] v [adresa] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. [Anonymizováno]. Žalobní návrh manžel odůvodnil tím, že manželství účastníků, které je hluboce a trvale rozvrácené, přestalo plnit svou společenskou funkci a stalo se pouze formálním svazkem. Účastníci jako manželé od prosince 2023 společně nežijí a intimně se nestýkají.Manželka na výzvu k vyjádření zaslala pouze žádost o odročení, jelikož doposud neměla právního zástupce, se kterým by vyřešila rozvodovou smlouvu. K nařízenému jednání se opakovaně nedostavila, ačkoli s ní bylo i telefonicky hovořeno a slibovala, že se dostaví, event., že již míří k soudu.Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [adresa] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. [Anonymizováno]. Z výpovědi manžela soud zjistil, že společně nežijí asi rok a půl. Manželka uvěřila svým bludům, že mají žít každý zvlášť, považuje jej za nepřítele a žádala po něm, aby podal návrh na rozvod. Děti se z manželství nenarodily. Komunikují pouze ohledně financí, protože manželka je nezaměstnaná.Jelikož bylo v řízení prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, soud v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (nový občanský zákoník) jejich manželství rozvedl.Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Proto soud rozhodl tak, že právo na náhradu nákladů řízení nepřísluší žádnému z účastníků.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací