Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 29 063,77 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 615 Kč k rukám právního zástupce žalobce ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou doručenou dne 12.12.2024 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 29 063,77 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacených plateb třetím stranám a kupních cen vyplývajících z kupních smluv obsažených ve smlouvách o poskytování služeb elektronických komunikací, jejímž předmětem byly koupě mobilních zařízení, sluchátek play stationu a za nájem zařízení [Anonymizováno] [Anonymizováno] -[Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Žalovaný se zavázal celkovou kupní cenu zaplatit žalobci formou měsíčních splátek, avšak řádně nesplácel. Žalobce tak v souladu se smlouvou zesplatnil zbývající splátky. Následně marně vyzýval žalovaného k uhrazení dlužných částek.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Příslušnost českých soudů je dána článkem 7 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, když služba žalovanému, který je cizí státní příslušník, byla poskytnuta na území České republiky. Smlouva se řídí českým právem v souladu s článkem 4 odst. 1 písm. b) nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. června 2008 o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy, když poskytovatel služby má sídlo na území České republiky.
4. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu.
5. Na základě předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění: Žalobce uzavřel s žalovaným účastnickou smlouvu 1-[Anonymizováno] dne 22.8.2023 a 1-[Anonymizováno] dne 26.8.2023 a smlouvu č. [hodnota] - 283199949014 ze dne 26.6.2022 na základě kterých uzavřeli kupní smlouvu na koupi koncového zařízení [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] za kupní cenu 16 801 Kč (fa 120123206), [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] of [Anonymizováno] [Anonymizováno] za 7 201 Kč (fa 120113207), a sluchátka [Anonymizováno] [Anonymizováno] (fa 120123206) a smlouvu o pronájmu [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Součástí smluv jsou Všeobecné podmínky žalobce. Žalobce vyzýval žalovaného k uhrazení dlužných částek.
6. Po zhodnocení všech provedených důkazů a jejich právním posouzení má soud za prokázáno, že žalovaný s žalobcem uzavřeli kupní smlouvu dle ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen o.z.) a § 2201 a násl. o.z. o pronájmu movité věci. Žalovaný své závazky vůči žalobci nesplnil, když neprokázal, že kupní cenu za zboží ve zbytkové ceně a nájem movité věci zaplatil. Soud tedy zavázal žalovaného k zaplacení těchto nároků. Lhůta k plnění byla v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. určena v délce tří dnů od právní moci rozhodnutí.
7. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Účelně vynaložené náklady procesně úspěšného žalobce spočívají jednak v zaplaceném soudním poplatku v částce 1 163 Kč a jednak v odměně advokáta. Soud postupoval přiměřeně podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Hodnota jednoho úkonu právní služby v daném případě dle § 14b AT činí 300 Kč, žalobce má vedle toho za každý úkon právní služby nárok i na režijní paušál po 100 Kč. Zástupce žalobce v řízení učinil tři úkony právní služby – přípravu a převzetí zastoupení, výzvu k plnění a písemné podání ve věci. Vedle toho má nárok i na DPH v částce 252 Kč. Celkové náklady žalobce tedy činí 2 615 Kč a žalovaný je povinen zaplatit je přímo k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Žaloba splňuje všechny náležitosti určené § 14b odst. 1 AT, když ustáleným vzorem, o kterém mluví příslušné ustanovení se nemyslí formulář návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, ale samotný styl a obsah žaloby. Z praxe je soudu známo, že žalobce podává velké množství stejných žalob, ve kterých jsou měněny pouze údaje o smlouvě, vyúčtování a žalovaných. Z mínění soudu je přesně toto druh žaloby, na který dopadá ustanovení §14b AT.