Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [jméno FO], nar. [Datum narození manželky] a [Jméno manžela], nar. [Datum narození manžela], uzavřené dne [datum] před Úřadem městské části města [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se žalobou domáhala rozvodu manželství. Žalobní návrh odůvodnila tím, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvrácené a nelze očekávat nápravu. K rozpadu manželství přispěla manželova závislost na návykových látkách. V červenci 2024 se odstěhoval ze společné domácnosti.K jednání se bez omluvy nedostavil.Z oddacího listu a ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městské části města [adresa]. Manželé společně nežijí. Rozsudkem Městského soudu v Brně č.j. [spisová značka] ze dne [datum], byla schválena dohoda rodičů o výkonu rodičovské odpovědnosti a výživném pro nezletilého [Anonymizováno] pro dobu před a po dobu po rozvodu. Za příčiny rozvratu manželka označila drogy. To vyplynulo i z opatrovnického rozsudku. Jelikož bylo v řízení prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, soud v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., jejich manželství rozvedl.Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Proto soud rozhodl tak, že právo na náhradu nákladů řízení nepřísluší žádnému z účastníků.